Bonjour à toutes et tous:) Après a légalisation de l'euthanasie des adultes, le Sénat Belge est en train de faire passer un texte de loi pour permettre d'étendre l'euthanasie aux enfants ( loi déjà en vigueur aux Pays- Bas et dans certains états US).
Qu'en pensez-vous?
tructule
Membre confirmé
3 novembre 2013 à 14:08
Je pense sincèrement que l'acharnement thérapeutique et comparable a de la torture dans certains cas. Au nom de la bonne conscience, le refus de la mort entraine une souffrance sans fin pour certaines personnes. Je suis pour avoir le droit de mettre fin a ma vie, et de ce fait, pour l'euthanasie accompagnée, encadrée comme il se doit.
metal
Membre émérite
3 novembre 2013 à 14:10
Sujet difficile s'il en est. De mémoire d'adulte, ça rappelle de bien noires périodes. Plus posément dans le cas de maladie à la fois "dite " incurable et invalidante, je pense que d'envisager une euthanasie est une moins mauvaise décision que de s'acharner à maintenir en vie. Avec l'enfance, ont touchent des cordes sensibles et ça devient plus délicat dans le subconscient. Perso, je serais plutôt pour sous réserve de connaître le protocole envisagé.
verduгіп
Membre pionnier
3 novembre 2013 à 14:14
Bonjour tricatchou, oui, il est juste que entre décider d'arrêter un traitement devenu inutile, et accepter un "suicide assisté"c'est presque un faux débat.
Je pense sincèrement que l'acharnement thérapeutique et comparable a de la torture dans certains cas. Au nom de la bonne conscience, le refus de la mort entraine une souffrance sans fin pour certaines personnes. Je suis pour avoir le droit de mettre fin a ma vie, et de ce fait, pour l'euthanasie accompagnée, encadrée comme il se doit.
verduгіп
Membre pionnier
3 novembre 2013 à 14:16
Bonjour Metal:) je suppose que l'encadrement sera beaucoup plus sévère pour l'euthanasie des mineurs.. mais bon, c'est vrai que c'est extrèmement délicat.
Sujet difficile s'il en est. De mémoire d'adulte, ça rappelle de bien noires périodes. Plus posément dans le cas de maladie à la fois "dite " incurable et invalidante, je pense que d'envisager une euthanasie est une moins mauvaise décision que de s'acharner à maintenir en vie. Avec l'enfance, ont touchent des cordes sensibles et ça devient plus délicat dans le subconscient. Perso, je serais plutôt pour sous réserve de connaître le protocole envisagé.
theo81500
Membre élite
3 novembre 2013 à 15:15
Je ne comprend même pas que ça ne soit pas déja fait. Si L'euthanasie est pour éviter de grandes souffrances pour des personnes ou il n'y a plus rien à faire. L'age ne devrait pas entrer en ligne de compte.
metal
Membre émérite
3 novembre 2013 à 15:22
Si je peux rassurer un peu, cette forme existe déjà depuis de nombreuses années, sous couvert d'autres processus, très simple à mettre en œuvre par les services de fin de vie hospitaliers. Excusez de n'employer que des mots neutres mais c'est illégale J'y ai eu recours par le passé, il y a pas mal d'années déjà.
yves.qc
Membre élite
3 novembre 2013 à 15:35
Je n'aime pas les termes employer pour décrire le geste poser pour mettre fin aux souffrances d'une personne, pour moi le mot "euthanasie" s'applique bien lorsqu'on parle d'un chien ou d'un chat, mais pas d'un être humain, le mot "suicide" est le geste poser par une personne qui attente à sa vie et non l'inverse, le mot "meurtre" serait dans ce cas si mieux adapté, pour ma part, j'aime mieux le terme "mort assister".
Que ce soit pour un adulte ou un enfant, lorsque la médecine à épuiser toutes ressources et qu'il n'y a vraiment plus rien à faire, je crois que si on aime vraiment la personne, plutôt que de prolonger inutilement ces souffrances , je suis en faveur de la mort assister.
Mais qu'est-ce qu'on donne à une personne pour écourter sa vie... une dose massive de somnifère ?
verduгіп
Membre pionnier
3 novembre 2013 à 16:23
Bonjour:) c'est sûr! mais peut-être que dans le cas des jeunes enfants, ce qui est délicat c'est qu'on décide pour eux car li n'ont pas la maturité nécessaire pour d'aussi graves pensées.. C'est pourquoi, dans ce cas, c'est peut etre plus de "l'euthanasie" que un suicide assisté. mais tu as raison. QUOTE]Je ne comprend même pas que ça ne soit pas déja fait. Si L'euthanasie est pour éviter de grandes souffrances pour des personnes ou il n'y a plus rien à faire. L'age ne devrait pas entrer en ligne de compte.
verduгіп
Membre pionnier
3 novembre 2013 à 16:27
Des injections léthales qui endorment pour toujours, je suppose. En est -il de même au Canada? Merçi pour ton intervention:)
Je n'aime pas les termes employer pour décrire le geste poser pour mettre fin aux souffrances d'une personne, pour moi le mot "euthanasie" s'applique bien lorsqu'on parle d'un chien ou d'un chat, mais pas d'un être humain, le mot "suicide" est le geste poser par une personne qui attente à sa vie et non l'inverse, le mot "meurtre" serait dans ce cas si mieux adapté, pour ma part, j'aime mieux le terme "mort assister".
Que ce soit pour un adulte ou un enfant, lorsque la médecine à épuiser toutes ressources et qu'il n'y a vraiment plus rien à faire, je crois que si on aime vraiment la personne, plutôt que de prolonger inutilement ces souffrances , je suis en faveur de la mort assister.
Mais qu'est-ce qu'on donne à une personne pour écourter sa vie... une dose massive de somnifère ?