Connexion :

La laïcité est-elle une religion ?

Sujet de discussion : La laïcité est-elle une religion ?
  • grifounet Membre élite
    grifounet
    • 6 août 2013 à 11:27
    La laïcité est-elle une religion ?

    Parfois, nous avons tendance à nous poser des questions banales, dont la ou les réponses importent peu ou ne changent en rien notre mode de vie.

    Aujourd'hui, je pose une question simple et à laquelle je vous invite de répondre, en donnant votre avis, si le coeur vous en dit:

    "La laïcité est-elle une religion ?"


    J'ai établi ce court tableau comparatif - certainement pas exhaustif - pour tenter d'apporter une réponse:

    Laïcité / Religion
    Hymne / Cantiques, chants

    Buste de Marianne / Statues des saints

    Emblèmes, cocardes / Croix et autres signes

    Lois, règle républ. / Commandements

    Défenseurs / Fidèles, pratiquants

    Baptèmes républicains /Baptèmes religieux

    Constitution Pacte républ. / La Bible, Le Coran

    Partis, associations laïques / Toutes organisations relig.

    Fêtes républicaines /Cérémonies des grandes fêtes

    Drapeaux / Oriflammes, étendards...


    ..... / ...... (etc)


    Eh bien, les gars ! C'est plus qu'évident: on perçoit un mimétisme flagrant, où le vocabulaire parallèle ne sert qu'à masquer une réalité certaine.


    Oui, la laïcité est bien une religion qui n'avoue pas son nom, car si elle n'a pas de dieu, mais s'en est créé, forgé et inventé un certain: l'humanisme exacerbé !


    Êtes-vous d'accord ?


    Grifounet

    P.S.: Comble du comble: le mot "laïcité" vient d'un mot grec ecclésiastique," laïc" signifiant "populaire, qui vient du peuple, commun" et qui est passé au latin sous la forme de "laïcus".
  • draсопis Légende urbaine
    draсопis
    • 6 août 2013 à 11:36
    Oui, la laïcité est bien une religion qui n'avoue pas son nom, car si elle n'a pas de dieu, mais s'en est créé un certain: l'humanisme exacerbé !


    Êtes-vous d'accord ?

    Et le lien entre les symboles REPUBLICAINS que tu listes et la laïcité ?
    Un état laïc peut ne peut pas être une république, c'est quoi cet amalgame ?
    Désolé Grifou mais je ne saisis pas la comparaison
    MsnTrucAstuce.free.fr293.gif
  • grifounet Membre élite
    grifounet
    • 6 août 2013 à 11:40
    Oui, la laïcité est bien une religion qui n'avoue pas son nom, car si elle n'a pas de dieu, mais s'en est créé un certain: l'humanisme exacerbé !


    Êtes-vous d'accord ?

    Et le lien entre les symboles REPUBLICAINS que tu listes et la laïcité ?
    Désolé Grifou mais je ne saisis pas la comparaison MsnTrucAstuce.free.fr310.gif

    Tu risques d'être le seul à ne pas voir la relation, mais enfin... je ne force pas les esprits; je respecte chaque conviction... car le débat existe: une question est posée à laquelle chacun apporte son opinion.
  • chris44 Membre pionnier
    chris44
    • 6 août 2013 à 11:54
    Je crois en effet que si il y avait a faire une comparaison, en tout cas elle aurait mieux fonctionné ainsi, il fallait prendre la République et la Religion.
    Seulement l'opposition aurait été moins flagrante puisque la laïcité telle que nous la connaissons en France peut être tout a fait différente dans d'autre régime républicain. Bref de là a dire que le sujet est "bancal" dès le départ, il n'y a qu'un pas... que je franchis
    Pour le reste, constater que tout organisation humaine a besoin de symbole fort pour rallier et rassembler c'est une évidence, constater que la République Française s'est construite par opposition à l'Ancien Régime et donc souvent à la religion qui le soutenait et a parfois fait siens certains de ses symboles et instiutions n'est que le rappel de faits historiques.
    Par contre la conclusion n'a évidemment aucun sens.
  • grifounet Membre élite
    grifounet
    • 6 août 2013 à 11:59
    Je crois en effet que si il y avait a faire une comparaison, en tout cas elle aurait mieux fonctionné ainsi, il fallait prendre la République et la Religion.
    Seulement l'opposition aurait été moins flagrante puisque la laïcité telle que nous la connaissons en France peut être tout a fait différente dans d'autre régime républicain. Bref de là a dire que le sujet est "bancal" dès le départ, il n'y a qu'un pas... que je franchis
    Pour le reste, constater que tout organisation humaine a besoin de symbole fort pour rallier et rassembler c'est une évidence, constater que la République Française s'est construite par opposition à l'Ancien Régime et donc souvent à la religion qui le soutenait et a parfois fait siens certains de ses symboles et instiutions n'est que le rappel de faits historiques.
    Par contre la conclusion n'a évidemment aucun sens.

    Voyons, les deux (Républ. et Religions) ont leurs adeptes !
  • grifounet Membre élite
    grifounet
    • 6 août 2013 à 12:00

    Par contre la conclusion n'a évidemment aucun sens.

    Tu ne peux pas le comprendre, t'as un voile (religieux) sur tes yeux....

  • draсопis Légende urbaine
    draсопis
    • 6 août 2013 à 12:01
    Merveilleux nous sommes d'accord... Mais bon tu aurais pu préciser :
    "Micka a totalement raison", soit encore "Micka a vu juste... une fois de plus" ou "Micka t'es trop fort". Enfin bref il va falloir mon cher Chris admettre un de ces jours mes grandes qualités xD

    Et là Grifou tu t'es planté,

    MsnTrucAstuce.free.fr292.gif
  • husky800 Membre confirmé
    husky800
    • 6 août 2013 à 12:06
    Je me trompe peut-être, mais je ne crois pas que la Laïcité ait eu une (ou plusieurs) périodes d'expansion par la force: "ou tu te convertis à ma religion ou je te tue, hérétique/incroyant/infidèle/païen !!" (au choix selon le lecteur).
    Par contre, il est vrai que les rituels existent des deux côtés. Mais la Laïcité ne promet aucun paradis, aucun pardon des péchés, si on a été un bon Laïque... Alors que, pour ceux qui ont besoin de se rassurer, les religions promettent des tas de choses...
    Pour moi, la laïcité est l'ensemble des règles gouvernant les relations entre humains, les religions sont la couche supplémentaire dont certains êtres humains ont besoin, pour se doter d'une autorité "supérieure"...
  • chris44 Membre pionnier
    chris44
    • 6 août 2013 à 12:33
    Merveilleux nous sommes d'accord... Mais bon tu aurais pu préciser :
    "Micka a totalement raison", soit encore "Micka a vu juste... une fois de plus" ou "Micka t'es trop fort". Enfin bref il va falloir mon cher Chris admettre un de ces jours mes grandes qualités xD

    Mon cher Micka, tes posts sont un peu pour moi comme des devoirs de vacances. Devant tant de préjugés, de mauvaise fois d'évidences et de certitudes, ils me permettent à peu d'efforts intellectuels de maintenir éveillé mon esprit en cette période propice à la nonchalance.
    Il me permettent aussi, de temps en temps ça ne fait pas de mal, de flatter mon égo genre la "raison triomphante" contre "l'osbcurantisme crasse".
    Tu vois que je reconnais tes qualités
  • grifounet Membre élite
    grifounet
    • 6 août 2013 à 13:15
    Merveilleux nous sommes d'accord... Mais bon tu aurais pu préciser :
    "Micka a totalement raison", soit encore "Micka a vu juste... une fois de plus" ou "Micka t'es trop fort". Enfin bref il va falloir mon cher Chris admettre un de ces jours mes grandes qualités xD

    Et là Grifou tu t'es planté,

    MsnTrucAstuce.free.fr292.gif

    Ce ԁоіgt асtіf, signifie-t-il du "pan pan ku ku" pour Grifou ?
    Note que, si c'est après la leçon de math, je le "vaux bien' ! (mdr)

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !