Le scénario de Jurassic park... (page 5) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de craig_lyner :

"Donc je suppose que tu es également contre la réintroduction d'espèces récemment disparues?"

►C'est à dire ?

Je parlais de "ressusciter" des espèces très récemment disparues comme le Dodo par génétique.

Mais j'ai déjà ta réponse.

En réponse au message de gill92 :

Je suis plutôt de ton avis : on ne sait pas encore à long terme toutes les conséquences du clonage: maladies ou autres...

Et puis là ils montrent un clonage qui a réussi mais sur une ехрéгіепсе réussie combien y a t'il d'échecs: morts, malformations ou autres? On parle d'êtres vivants là, pas d'une ехрéгіепсе scientifique sur des atomes ou autres objets inanimés.

toute manipulation génétique a de lourdes conséquences sur un organisme ou un être vivant

En réponse au message de gill92 :

Je parlais de "ressusciter" des espèces très récemment disparues comme le Dodo par génétique.

Mais j'ai déjà ta réponse.

oui ^^

En réponse au message de craig_lyner :

je ne crois pas aux animaux "géants" que l'on voudrait cloner ou reproduire génétiquement ! même si je trouve le sujet intéressant ....quel est l'intérêt ?

Il n'y a pas d'intérêt. Pour moi c'est une vitrine. Un peu comme les défilés de mode sont une vitrine pour les grandes marques de vêtements.

Cela montre leur savoir faire et surtout leur maîtrise. La bio génétique ou la thérapie génique entre autres sont des marchés colossaux.

Je pense que ces pauvres loups génétiquement modifiés dans leur énorme parc ne sont qu'un showroom. Les futurs clients ou clients potentiels de la boîte doivent certainement aller les voir.

En réponse au message de gill92 :

Il n'y a pas d'intérêt. Pour moi c'est une vitrine. Un peu comme les défilés de mode sont une vitrine pour les grandes marques de vêtements.

Cela montre leur savoir faire et surtout leur maîtrise. La bio génétique ou la thérapie génique entre autres sont des marchés colossaux.

Je pense que ces pauvres loups génétiquement modifiés dans leur énorme parc ne sont qu'un showroom. Les futurs clients ou clients potentiels de la boîte doivent certainement aller les voir.

"futurs clients ou clients potentiels de la boîte" ---> Sans éthique ni âme , ni défenseurs de la Nature :/

En réponse au message de craig_lyner :

oui hélas , une espèce qui s'éteint , la cause : c nous les "nuisibles " donc non pas de clonage !

L’homme nEst pas responsable de tout non plus. Les dinosaures n’ont pas disparus à cause des humains.

En réponse au message de 20-100 :

L’homme nEst pas responsable de tout non plus. Les dinosaures n’ont pas disparus à cause des humains.

lol bien évidemment, il n'y avait aucune vie humaine à l'ère des dinosaures , çà c'est un autre phénomène d'extinction et c un autre débat ^^

Par contre je trouve intéressante leur approche de désехtinction via la science. Mais c'est peut-être, au final, ouvrir la boîte de Pandore ?

En réponse au message de oblivion :

Par contre je trouve intéressante leur approche de désехtinction via la science. Mais c'est peut-être, au final, ouvrir la boîte de Pandore ?

On en débattait justement avec Cyril, regarde les messages plus haut.

En gros, Cyril est fondamentalement contre car il dit que tout clonage est toujours lourd de conséquences pour l'animal.

De mon côté je trouve que l'idée est philosophiquement séduisante : l'homme moderne réparerait les fautes de ses ancêtres en sauvant des espèces que ses prédécesseurs ont détruite. Mais je suis plutôt contre aussi : on ne sait pas quelles sont les conséquences à moyen et long terme pour ces animaux génétiquement modifiés. Et puis jouer ou mener des ехрéгіепсеs sur des êtres vivants me déplaît, combien d'ехрéгіепсеs ratées et de vies sacrifiées avant de trouver le bon protocole de clonage ?

En réponse au message de gill92 :

On en débattait justement avec Cyril, regarde les messages plus haut.

En gros, Cyril est fondamentalement contre car il dit que tout clonage est toujours lourd de conséquences pour l'animal.

De mon côté je trouve que l'idée est philosophiquement séduisante : l'homme moderne réparerait les fautes de ses ancêtres en sauvant des espèces que ses prédécesseurs ont détruite. Mais je suis plutôt contre aussi : on ne sait pas quelles sont les conséquences à moyen et long terme pour ces animaux génétiquement modifiés. Et puis jouer ou mener des ехрéгіепсеs sur des êtres vivants me déplaît, combien d'ехрéгіепсеs ratées et de vies sacrifiées avant de trouver le bon protocole de clonage ?

Les espèces Disparues sont celles qui n'ont pas su s'adapter aux nouvelles conditions de vie, comme celles en voie d'extinction ont du mal à s'adapter aux conditions contemporaines, inutile de vouloir absolument les ramener pour les premières et les sauver pour les secondes, elles ne s'adapteront pas de toute façon. Place aux suivantes. On n'est tous que de passage sur terre.