Philo 2015 - Le "Blabla" bar

Voici les sujets du bac philo du bac général 2015
En sachant que les correcteurs sont plus exigeants pour le bac L (logique)

Auriez vous su répondre ? Qu 'auriez vous répondu ? (en synthétisant bien sur)

Bac S :


- « La conscience de l’individu n’est-elle que le reflet de la société à laquelle il appartient ? »

- « L’artiste donne-t-il quelque chose à comprendre ? »

Bac EL :


- « La conscience de l’individu n’est-elle que le reflet de la société à laquelle il appartient ? »

- « L’artiste donne-t-il quelque chose à comprendre ? »


Bac L :


- « Respecter tout être vivant, est-ce un devoir moral ? »

- « Suis-je ce que mon passé a fait de moi ? »

Superbi,


Il n'y a pas d'échappatoire à ton exigence, mais je vais faire des objections décisives en tant qu'enseignant.


Les élèves qui passent l'épreuve de philosophie auront, pendant une année scolaire, muni et armé leur esprit des incitations à penser que peut livrer un cours, mais aussi des notions problématiques de ce cours, des relectures annotées qu'ils et elles ont fait de leurs prises de notes, et des textes qu'ils auront étudiés avec leur professeur(e).


Les élèves, filles et garçons, auront surtout appris - dans un monde qui veut courir toujours plus vite aux conclusions et aux certitudes - que la philosophie dans ses actes vivants, se nourrit d'incertitudes, a pour principe le doute, problématise les évidences (seraient-elles solidement soutenues par le "sens commun" et surtout en ces cas-là !) et que la philosophie ne s'établit pas dans l'affirmation de vérités éternelles.


Autrement dit, n'improvise pas qui veut une réflexion philosophique, un tant soit peu logique, charpentée et s'avisant des questionnements se posant en cascade : il faut être, au préalable, nourri !


C'est pourquoi j'estime abusif - je le formule autrement, très casse-gueule - de vouloir que, même succinctement, des membres de Ton Gay non entraînés "рlапchent" sur ces sujets, qui exigent le pré-requis indispensable énoncé plus haut.


En tout cas, moi, je ne m'y risquerai pas : j'en suis incapable ! J'ai pensé sur bien des choses, mais pas sur ces voies-là, spécifiques de la philosophie (enfin, d'une certaine philosophie académique, consacrée par l'enseignement, qui, malgré ses catégories en général idéalistes, présente au moins le mérite de faire penser).


Cordialement,


Climax !

En réponse au message de superbi :

Voici les sujets du bac philo du bac général 2015
En sachant que les correcteurs sont plus exigeants pour le bac L (logique)

Auriez vous su répondre ? Qu 'auriez vous répondu ? (en synthétisant bien sur)

Bac S :


- « La conscience de l’individu n’est-elle que le reflet de la société à laquelle il appartient ? »

- « L’artiste donne-t-il quelque chose à comprendre ? »




Bac EL :


- « La conscience de l’individu n’est-elle que le reflet de la société à laquelle il appartient ? »

- « L’artiste donne-t-il quelque chose à comprendre ? »


Bac L :


- « Respecter tout être vivant, est-ce un devoir moral ? »

- « Suis-je ce que mon passé a fait de moi ? »

- « La conscience de l’individu n’est-elle que le reflet de la société à laquelle il appartient ?

Réponse ; Non... Pourquoi serait-elle le reflet ? Cela dépend de chacun le droit de liberté de conscience face à l'adversité et la société ԁоmіпапtе. Ma conscience est un état dans l'état ! ceci n'est pas une utopie, mais une réalité objective.


« L’artiste donne-t-il quelque chose à comprendre ? »

Réponse : Non... L'artiste n'a pas fonction de donner à comprendre ! Son rôle premier, doit être de divertir (et non pas contrôler ou influencer), même s'il advient qu'il puisse donner à comprendre.

- « Respecter tout être vivant, est-ce un devoir moral ? »

Réponse : Oui... En tant qu'être humain, nous devons, si nous sommes en parfaite santé être capable d'empathie pour éprouver de la responsabilité en cas de danger.. et plus encore... selon ses facultés cognitives tacher de se faire une opinion vis à vis de la vie collective (opinion politique).

- « Suis-je ce que mon passé a fait de moi ? »

Réponse : Oui et non, bien que nous sommes tous forcement issues de notre passé... Il ne faut pas regarder derrière soi, en étant fataliste et passéiste.. Nous sommes ce que nous serons demain par rapport à nos efforts du temps présent que nous avons su nous projeter grâce à l'ambition.




Je ne sais pas si j'ai juste... mais j'ai fait ce que j'ai pu ...

En tout cas, ce qui m'inquiète surtout ce sont les commentaires de texte. J'ai vu qu'ils avaient fait tomber la prose de Tocqueville. Dans le genre "philosophe en carton"...

En réponse au message de yggdrasil :

En tout cas, ce qui m'inquiète surtout ce sont les commentaires de texte. J'ai vu qu'ils avaient fait tomber la prose de Tocqueville. Dans le genre "philosophe en carton"...

C'est à dire ? Tu peut être plus explicite stp ?

La philosophie c'est de la Ьгапlеttе, les philosophes des parasites inutiles (tautologie) , quant aux sujets de cette année, aucun ne m'inspire, ils sont clairement "à chier", bref dans ce cas, c'est un devoir de rendre un copie blanche...



Ci-dessus, un philosophe, la pire tête de con, de glапԁ, que j'ai jamais vu :)

Le pire des sujets est sans conteste :

« Suis-je ce que mon passé a fait de moi ? »

Non Coco, t'as raison, une personnalité ne se construit pas sur le passé de l'individu...nawak...

signé : un anarchiste néo-libéral socialo-UMPiste.

En réponse au message de yggdrasil :

En tout cas, ce qui m'inquiète surtout ce sont les commentaires de texte. J'ai vu qu'ils avaient fait tomber la prose de Tocqueville. Dans le genre "philosophe en carton"...

Tocqueville est un penseur de courte vue, dont les ouvrages présentent souvent des développements laudateurs et des concepts globalisants, à l'origine de bien des erreurs de raisonnement chez ceux qui les ont repris.

Je ne suis pas un expert ... mais Tocqueville .. Il a l'air bien pour moi :


Tocqueville défend la liberté individuelle et l'égalité en politique. Exprimant parfois des réserves sur l'évolution possible de la démocratie vers une dictature de la majorité au nom de l'égalité, et rejetant nettement à ce titre toute orientation socialiste, il est l'une des plus grandes références de la philosophie politique libérale.

Je suis à fond dans son courant de pensée moi...

En même temps, si tu attends le résumé Wikipedia répandu à tout vol sur le net afin d'en apprendre sur l'auteur...

Tocqueville est un réactionnaire libéral parti admirer la jeune démocratie américaine (quand on voit ce que donne le système outre atlantique, on se dit que l'auteur aurait bien fait d'être plus circonspect, parce que ses réserves sont vraiment d'une timidité excessive, alors que les ferments d'un dévoiement étaient déjà présents). En outre, il est à l'origine de nombreuses erreurs de raisonnement chez les historiens contemporains, en raison de son analyse globalisante relative à l'Ancien Régime.

Oué bon.. je ne sais pas .. tu as un différent politique avec lui alors lol
Moi je ne suis pas un éminent expert dans ce domaine... donc..
J'évite de parler politique, c'est un sujet trop épineux.
Tocqueville est juste un précurseur, un fondateur ... il n'est pas responsable de l'histoire de la suite des choses... c'est tout... c'est deja une vieillerie.