Photos (page 8)

En réponse au message de tyron59 :

Je suis moi-même le premier à dire que les goûts et les couleurs ne se discutent car nous sommes effectivement dans la pleine subjectivité.

C'est aussi le cas pour beaucoup ici et je m'en réjouis.

MAIS (car il y a toujours un "mais" pour embêter le monde héhé) le cerveau humain est quand même câblé pour "détecter" les formes

harmonieuses des formes disgrâcieuses. C'est pourquoi un tout jeune enfant (par exemple) va être en joie devant un joli visage alors que

devant un visage disons "beaucoup moins reluisant" ce même enfant va entrer en panique, alors que ladite personne ne lui a rien fait du tout !
Ce constat est indiscutable et a été vérifié à bien plus d'un titre.

J'ai horreur de parler compliqué mais je veux juste dire que les archétypes de la beauté humaine sont des figures UNIVERSELLES. Elles

permettent aux humains de s'identifier et d'activer des facettes de leur personnalité, pour réveiller des aspects fondamentaux de leur vie,

appartenant à l'inconscient collectif.

Cela saute vraiment aux yeux et même sur ce site, personne n'y échappe Lol !! Une preuve ? D'accord ! Allez lire tous les commentaires postés

pour les photos de profil. Vous verrez que 95% concernent la BEAUTé PHYSIQUE !!! -Et QUE CA !!!- Mdr. Comme le nez au milieu du visage.

Et plus une personne est "belle" plus elle a de commentaires ! Bien évidemment le contraire existe aussi malheureusement sur ce site.

C'est comme ça, c'est la vie, c'est écrit dans nos gènes.

Pour terminer, des exceptions existeront toujours. La preuve, le très intéressant topic sur la tгапsidentité proposé dernièrement par Craig

qui met bien en valeur ce genre de différences, que ce soit de genres ou de beauté.Mais dans l'ensemble elles ne sont pas majoritaires.

alors un enfant ne se fit pas a la beauté mais aux émotions, un homme tres laid avec un sourire ca passe

un tres el homme qui tire la gueule et parle fort c'est panique assurée

En réponse au message de craig_lyner :

oui Tyron , il ne faut pas être hypocrites ; chez les gays ils regardent surtout le PHYSIQUE ; à force de consulter ce FORUM , et c'est vraiment le cas pour une grande majorité ! je n'ai pas de type particulier alors que souvent ici la plupart se basent sur des critères formatés !

pourquoi chez les homos

les heteros font la meme chose

En réponse au message de pifou :

pourquoi chez les homos

les heteros font la meme chose

je ne dis pas le contraire mais là il s'agit de nous les homos ^^

En réponse au message de pifou :

alors un enfant ne se fit pas a la beauté mais aux émotions, un homme tres laid avec un sourire ca passe

un tres el homme qui tire la gueule et parle fort c'est panique assurée

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit. Car là tu sembles en faire une généralité, ce qui serait pire que tout. J'ai juste parlé

d'enfants en bas âge. A leur niveau, ils n'ont pas encore été conditionnés par la société. C'est donc leur spontanéité naturelle

qui s'exprime avec leur instinct de conservation (cerveau reptilien), associé directement à leurs sensations visuelles et

leurs sensibilités propres.

Mais là encore, il ne faut en aucun cas généraliser. Car il y aura toujours des exceptions sur lesquelles on n'aura de toute façon

jamais de prise. Ainsi, deux petits enfants peuvent réagir différemment devant une même personne, au risque de nous déstabiliser,

nous adultes. Mais ces réactions seront de toute façon statistiquement toujours minoritaires, quoi qu'on en dise.

Tiens, 2 exemples tous bêtes :Regarde juste un enfant. Ne le touche PAS et ne lui parle PAS non plus (très important).

1) Fais lui juste une GRIMACE.

2) Fais lui un sourire.

C'est lui-même qui te donnera la réponse.

Je l'ai dit tout à l'heure, certains archétypes sont naturellement ENGRAMMés(et non programmés) par défaut dans le cerveau humain.

La programmation (sociétale cette fois) vient elle seulement après. Et là bien sûr tout arriver Lol.
Et si on cherche à comprendre plus au delà, autant remonter au big-bang puisque ce ne sera que polémiques.

En réponse au message de tyron59 :

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit. Car là tu sembles en faire une généralité, ce qui serait pire que tout. J'ai juste parlé

d'enfants en bas âge. A leur niveau, ils n'ont pas encore été conditionnés par la société. C'est donc leur spontanéité naturelle

qui s'exprime avec leur instinct de conservation (cerveau reptilien), associé directement à leurs sensations visuelles et

leurs sensibilités propres.

Mais là encore, il ne faut en aucun cas généraliser. Car il y aura toujours des exceptions sur lesquelles on n'aura de toute façon

jamais de prise. Ainsi, deux petits enfants peuvent réagir différemment devant une même personne, au risque de nous déstabiliser,

nous adultes. Mais ces réactions seront de toute façon statistiquement toujours minoritaires, quoi qu'on en dise.

Tiens, 2 exemples tous bêtes :Regarde juste un enfant. Ne le touche PAS et ne lui parle PAS non plus (très important).

1) Fais lui juste une GRIMACE.

2) Fais lui un sourire.

C'est lui-même qui te donnera la réponse.

Je l'ai dit tout à l'heure, certains archétypes sont naturellement ENGRAMMés(et non programmés) par défaut dans le cerveau humain.

La programmation (sociétale cette fois) vient elle seulement après. Et là bien sûr tout arriver Lol.
Et si on cherche à comprendre plus au delà, autant remonter au big-bang puisque ce ne sera que polémiques.

Tu sembles être un spécialiste des enfants en bas âge.

En réponse au message de gill92 :

Tu sembles être un spécialiste des enfants en bas âge.

pas vraiment

En réponse au message de gill92 :

Tu sembles être un spécialiste des enfants en bas âge.

Merci pour ta remarque. Mais sache qu'il ne faut jamais se fier aux apparences. J'ai pris l'exemple des enfants en bas âge car

dans ce cas de figure leur esprit est en pleine constcruction. Leur perméabilité et réceptivité sont dans leur phase maximale.

Et cela va ainsi durer plusieurs années (mais en fait ce processus ne s'arrête jamais vraiment). C'est donc dans cette période

qu'est en train de se construire le plus gros de leur personnalité future. Le tout régi par certains "codes" de BASE définis par

la nature SEULE (qui n'a que faire de l'humain puisque cela est valable aussi pour les animaux et la végétation...).

Ces "codes" basiques (qui peuvent être considérés comme des "circuits intégrés" mais biologiques bien sûr) se retrouvent donc

'INOСULés" par défaut comme déjà expliqué, DANS la structure du vivant, et font leur travail tout simplement. Ensuite, telles des

empreintes digitales, les différences surviennent mais la structure générale (toujours prévue par Dame Nature) restera ce

qu'elle est. Ainsi les empreintes digitales resteront toujours des empreintes digitales et n'auront jamais l'aspect d'un arbre ou

d'un animal par exemple.

* Un dernier exemple si tu le permets, celui de la transformation de la chenille (corps vivant), puis chrysalide (matière liquide

laiteuse interne) puis à nouveau corps vivant sous la forme d'un papillon ! Rien ne peut égaler la NATURE.

En ce sens, Pifou a entièrement raison dans sa courte réponse indirecte par ton entremise à mon égard. Et si on analyse le

contenu de la réponse qu'il t'a faite, on est en droit de supposer que ce serait plutôt LUI, le spécialiste en question.

pas un spécialiste du tout mais la communication du nourrisson jusqu'a la grande vieillesse fait partie de mon boulot quotidien

En réponse au message de pifou :

pas un spécialiste du tout mais la communication du nourrisson jusqu'a la grande vieillesse fait partie de mon boulot quotidien

Alors ce créneau te donnera toute l'opportunité pour constater plein de choses évoquées dans ce topic.

Tu es quelque part un privilégié car cela te permettra de suivre en temps réel et SUR LE TERRAIN l'évolution à la fois

merveilleuse, surprenante et déroutante de Dame Nature.