Plug апаl (page 2)

Merci à vous de me soutenir dans ma démarche d'élever le débat :)

Sinon pour aller encore plus loin : voici les œuvres qu 'avait exposé Jeff Koons (artiste finance par François Pinault) qui avait fait une expo dans le château de Versailles dont le fameux "Homard dans la chambre de la Reine"
Au passage le directeur du château de Versailles à l'époque était jean jacques Aillagon qui avait travaillé pour Pinault

https://www.google.fr/search?ԛ=jeff+koons+versailles&biw=1093&bih=538&tЬm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=h-5LVOPcD83OaO6FgPgN&ved=0CCAQsAQ

Ce n'est pas moche non plus, mais pour moi c'est comme le décorateur des vitrines des Galeries Lafayettes, c'est beau, fun, amusant mais de l'Art, ben à voir, pas forcément à revoir, ou encore à revoir sa copie.

Le Homard dans la chambre de la Reine, ça a du Chien (dixit le Caniche Royal)
Les Homards étant le surnom des soldats anglais pendant les guerres Napoléoniennes, c'est de la trahison

Je trouve ça esthétique et joli à Versailles, une belle animation du lieu
Nous sommes tous des artistes, le sapin de noël est presque aussi beau, je parle de celui que l'on fait chez soi

Contrairement à ton ami Zemmour, je considère l'art dit contemporain comme étant uniquement de l'art contemporain et il ne sera jugeable que plus tard, comme le dit si bien Domenech, l'autre intervenant, exemple à l'appui, la tour Eiffel et l'uгіпоіг de Duchamp, l'art n'est et n'a toujours été que le reflet d'une époque, et le temps venant, les artistes célèbres de leur vivant nous sont maintenant inconnus alors que d'autres ont traversé les siècles.
La notion du beau dans l'art est une utopie complète étant donné que le beau est subjectif.
Maintenant depuis Andy Warhol et sa factory, dans le cadre du pop art, l'art est argent et rien ne pourra y changer quoi que ce soit. Notre société ne reposant que sur l'argent.

Les propos de Zemmour me font en effet énormément penser à l'exposition d'art dégénéré sous les nazis ou Otto Dix qui dans ses peintures expressionnistes montrait les horreurs de la première guerre mondiale avait été mis en prison d'une part et ses oeuvres presque toutes détruites au nom d'une idéologie extrême.

Que c'est drôle de voir qu'a chaque fois que qq chose déplait, dans quoi que ce soit, la réaction est de BRANDIR le nazisme et ses dérivés.
N'y a t' il pas d'autres références que celle de dégénérés frappé d'ostracisme plutôt que d'en faire l'apologie simplement en y faisant allusion.

Dès qu'une personne parle de la Tour Eiffel, toutes les brebis répètent "Tour Eiffel" qui est en fait l'apothéose d'une technique du fer de l'acier, but de l'Exposition Universelle.
Comparer la Tour Eiffel à un caniche gonflable qui est ce que font tous les gonfleurs de ballons est affligeant.



ouf! voilà de l'ART vite ouvrez les portes du Panthéon

Gonflage de ballon à Eurodisney



Chef d'oeuvre de l' ART MODERNE à Versailles

Bonsoir Mediéval
Je ne connaissais pas Otto Dix, merci de me le faire découvrir
mais là, je trouve que c'est une peinture artistique, même si je n'aime pas. Art dégénéré ?? alors il faut brûler les collections de nombreux musées.






Je te rassure Médiéval il était parti avant d'être emprisonné et il n'est DCD qu'en 1969.

Et oui : quand on a pas d'arguments on emploi le mot "nazi".

Dire que ces artistes sont des fumistes et des mecs qui pensent qu 'au pognon et à créer le "buzz" et que leurs œuvres sont dignes d'œuvres d'enfants de 10 ans maxi, ce n'est pas un discours contre l'art mais contre le mauvais goût et le foutage de gueule.

De Vinci, Michel Ange ou les impressionnistes ont réalisés des œuvres artistiques à la fois belle et surtout de très hautes technicités.
De Vinci et Michel Ange ont mis des mois voir des années pour réaliser La Joconde ou la décoration de la chapelle Sixtine.
Ils ont pas fait que ca d'ailleurs : De Vinci à fait des milliers de croquis, d'invention, des Codex.
Ils ont du beaucoup travailler dans leur tête et avec leurs mains pour réaliser tout ca.

Alors que pour réaliser ce plug апаl ou ces ballons gonflés ca na pas du leur demander beaucoup de temps.
Et puis pour trouver des idées pareilles : je peut en faire autant même un enfant de 10 ans fait mieux.

Quand à la Tour Eiffel : aujourd'hui ca peut paraître un édifice banal à élaborer, construire, mais en 1889 c'était une véritable prouesse artistique et technologique.
Ella a été réalisée pour l'exposition universelle de l'époque, exposition qui consiste à présenter toutes les plus belles er grandes créations artistiques, scientifiques de l'époque.
Gustave Eiffel a du travailler des mois pour faire cette œuvre, d'abord la penser, la mettre sur papier et ensuite la construire.
Pas comme de faire ballons gonflables d'objets banaux comme un plug.

Et oui : quand on a pas d'arguments on emploi le mot "nazi".

Dire que ces artistes sont des fumistes et des mecs qui pensent qu 'au pognon et à créer le "buzz" et que leurs œuvres sont dignes d'œuvres d'enfants de 10 ans maxi, ce n'est pas un discours contre l'art mais contre le mauvais goût et le foutage de gueule.

De Vinci, Michel Ange ou les impressionnistes ont réalisés des œuvres artistiques à la fois belle et surtout de très hautes technicités.
De Vinci et Michel Ange ont mis des mois voir des années pour réaliser La Joconde ou la décoration de la chapelle Sixtine.
Ils ont pas fait que ca d'ailleurs : De Vinci à fait des milliers de croquis, d'invention, des Codex.
Ils ont du beaucoup travailler dans leur tête et avec leurs mains pour réaliser tout ca.

Alors que pour réaliser ce plug апаl ou ces ballons gonflés ca na pas du leur demander beaucoup de temps.
Et puis pour trouver des idées pareilles : je peut en faire autant même un enfant de 10 ans fait mieux.

Quand à la Tour Eiffel : aujourd'hui ca peut paraître un édifice banal à élaborer, construire, mais en 1889 c'était une véritable prouesse artistique et technologique.
Ella a été réalisée pour l'exposition universelle de l'époque, exposition qui consiste à présenter toutes les plus belles er grandes créations artistiques, scientifiques de l'époque.
Gustave Eiffel a du travailler des mois pour faire cette œuvre, d'abord la penser, la mettre sur papier et ensuite la construire.
Pas comme de faire ballons gonflables d'objets banaux comme un plug.

lis le début de mon intervention avant de monter sur tes grands chevaux, parle moi des expressionnistes, des surréalistes, de Banski, de Lachapelle, du Bauhaus, de l'époque Ming, de Hooper, Modigliano, Munch, au lieu de te cacher derrière ta culture wikipédienne, tu connais autant l'art et son histoire que ton polémiste poujadiste préféré.

Combien d'artistes tombés dans l'oubli pour un Michel Ange subventionné par l'église romaine et papiste, un Vermeer qui vivait des bontés et commandes de la bourgeoisie marchande de l'époque, c'est le même principe que tu élabores en argument, car tu ne méprises avant tout l'art dit contemporain que parce qu' il est subventionné par les grandes fortunes.
Léonard de Vinci sans la royauté française n'aura pas pu faire tout ce qu'il a fait.
Eiffel a été l'objet d'une cabale plus que forte à laquelle de grands noms de la culture et du monde politique de l'époque ont participé, son travail a été retardé, malgré le fait qu'il ai été choisi par un comité pour représenter la France à l'exposition universelle de Paris : il n'a pas fait l'unanimité en son temps et pourtant tu vantes ses prouesses aujourd'hui.

Et depuis quand l'art est synonyme de durée de fabrication ?
Magritte n'a pas du mettre dix ans à écrire "ceci est une ріре" sous un dessin de ріре. Et pourtant il a fait naître tout un courant d'idée repris par des écrivains au travers de l'oulipo.


Maintenant qu'en sera-t-il de ces artistes contemporains dans vingt ans, surement rien, car l'art est aussi éphémère, la preuve en est les oeuvres in situ ( visite rapide sur internet si tu ne connais pas ).

Maintenant je vais terminer ma participation à ce post en disant qu'en aucun cas je ne cautionne tout ce que l'on appelle art contemporain, car mon sens critique me fait aller vers des oeuvres qui ont un sens pour moi, comme les
photographies de Lachapelle, le street art de Banski, que je considère des artistes du 20 ème siècle tel que Burenne, Christo, Ben, César comme des fumistes alors que d'autres ont su m'interpeller.

Je ne me cache pas derrière un arbre qui masque la forêt comme tu le fais avec tes ballons gonflés pour généraliser sur un domaine de connaissance que tu ne maîtrises pas, juste parce qu'il te permet encore une fois de faire passer le message que tu nous rabaches à chaque fois,sur les vils profiteurs capitalistes.
Enfin, l'exemple de l'art dégénéré que j'ai repris avait été cité dans le débat, merci d'écouter les deux intervenants lors d'un débat et de ne pas juste boire les paroles d'un seul intervenant comme ton premier post nous le faisait comprendre : que pensez vous de ce que pense Zemmour de l'art ?

Sur ces mots, je n'en retourne hiberner, je te laisse te construire un petite culture artistique avec tous les exemples que je te donne gentiment, et n'oublies surtout pas de les remettre dans le contexte de leurs époques respectives.

Sinon Métal, Otto Dix a été emprisonné en 1938 par la gestapo, même si cela ne fut que pendant 15 jours , il est en effet décédé en 1969.
Je ne donne que des informations dont je suis certaine.

Bonjour mes biens chers frères, mes biens chères soeurs, en ce dimanche automnale et avant d'aller à confesse, une pensée qu'il faut bien faire alors je me sacrifie.

Le Plug de la Place Vепԁôme ne restera pas dans las апаlеs.

C'est du Zhummour bien mis.

Bon petit dèj.

Comme tout les goûts sont dans la nature, il vient d'être annoncé que le Plug va être regonflé et exposé à la Maison de la Monnaie sur les quais.
La France va enfin connaître ce qu'est un plug , il serait bon de rajouter un cartouche précisant qu'il se fait en différentes tailles.


Dans un autre genre mais en restant dans le sujet, puisqu'il s'agit de Louis Vuitton ou plus exactement de la Fondation éponyme. L' architecte, de ce musée, avec un grand A, l'architecte américain Frank Gehry, est exposé à Paris Beaubourg jusqu'au 26 janvier, avec tout ce qui tourne autour de son oeuvre sur la longueur de sa vie, maquettes esquisses projets. Une autre expo est en cours à la Fondation aussi

Mais comme l'intolérance dans l'art, ce cache partout, même dans la tête des artistes eux mêmes:

AFP/24/10/2014
On va en parler encore plus depuis que Frank Gehry a lancé un ԁоіgt d'honneur à la presse et qualifié de «pure merde» la plupart des constructions modernes avant de recevoir un prix en Espagne vendredi.
Frank Gehry, 85 ans, se trouvait à Oviedo (nord de l'Espagne), pour recevoir un prix des mains du roi d'Espagne Felipe VI vendredi, lorsqu'il a réagi, visiblement agacé, à la question d'un journaliste qui lui demandait la veille comment il répondait à ceux qui qualifient son travail «d'architecture spectacle».
Sans un mot, l'architecte né au Canada, auteur de l'immense vaisseau de la Fondation Vuitton qui vient d'être inauguré à Paris, a levé son majeur en direction des journalistes puis pris une gorgée de café.

Célèbre en Espagne pour son musée Guggenheim, qui a contribué à revitaliser la ville industrielle de Bilbao dans le nord, Frank Gehry a ensuite affirmé:
«dans le monde actuel, 98% des bâtiments construits sont de la pure merde». «Il n'y a pas de sens du design, aucun respect de l'humanité, du jugement, de rien.
Ce sont juste des bâtiments stupides», a-t-il ajouté.