Connexion :

Pour ou Contre... (page 3)

Sujet de discussion : Pour ou Contre...
  • nael-39 Membre expérimenté
    nael-39
    • 8 octobre 2012 à 15:06
    A certains posts précédents : Pourquoi extrapolez vous ? Il ne s'agit pas de ressusciter Hitler... lol


    Armentières sinon j'airrive avec une paille pour te faire passer le cerveau par les narines, il devrait pas y avoir beaucoup d'effort à faire vue comment tu maltraites régulièrement cet orgame.

    Ptdrrrr merci Médiévale tu m'as donné une vision jouissive là mdrrrrr

    Si des fous s’amusent en clonage, clone hitler grande catastrophe.
    Des fous ont jouer avec le nucléaire, grand danger.

    ne pas mettre entre les mains de n'importe qui.
  • armentieres1974 Membre pionnier
    armentieres1974
    • 8 octobre 2012 à 15:20
    Et ben..j en prends encore plein la tronche. Lol

    Mais tu as raison Medievale..il s agit de la momification. Sorry.
  • gaypacs Membre expérimenté
    gaypacs
    • 8 octobre 2012 à 15:48
    OGM cancérigene, maintenant clonage... Laissons tranquille la nature.
    Ca me rapelle "simetierre" de Stephen King. On perd un etre cher, on l'enterredans un cimetierre d'où il peut réssucsiter.. Mais il n'est plus comme avant. Il a rejoint l'enfer et est un monstre sanguinaire maintenant. Il faut accepter le destin. Le "pas de bol". Meme si c'est dur ce n'est pas à la science de changer le génome humain.
    Voila c'est ca le progres. Et pourquoi ? Dans quel but "innover"? Bousiller la nature? Pour le fric. Mosanto est le plus grand criminel du monde.
  • 0ppy Membre émérite
    0ppy
    • 8 octobre 2012 à 17:27
    Jamais réfléchis à la question ... car je pense que je m'en tape.
    Mais j'aime donner un avis :D.

    Alors je serais plutôt contre. Pour moi, c'est contre nature de cloner quelqu'un tout simplement.
  • 0ppy Membre émérite
    0ppy
    • 8 octobre 2012 à 17:28
    OGM cancérigene, maintenant clonage... Laissons tranquille la nature.
    Ca me rapelle "simetierre" de Stephen King. On perd un etre cher, on l'enterredans un cimetierre d'où il peut réssucsiter.. Mais il n'est plus comme avant. Il a rejoint l'enfer et est un monstre sanguinaire maintenant. Il faut accepter le destin. Le "pas de bol". Meme si c'est dur ce n'est pas à la science de changer le génome humain.
    Voila c'est ca le progres. Et pourquoi ? Dans quel but "innover"? Bousiller la nature? Pour le fric. Mosanto est le plus grand criminel du monde.

    Tiens je l'ai pas lu celui la ... Faut que je me l'achète :D
  • hypnos86 Membre expérimenté
    hypnos86
    • 8 octobre 2012 à 17:29
    Personnellement, le clonage ne me choque pas et je suis même assez pour.
  • gaypacs Membre expérimenté
    gaypacs
    • 8 octobre 2012 à 18:22
    Personnellement, le clonage ne me choque pas et je suis même assez pour.

    t'as oublié l'essentiel : Pourquoi??
  • nytedhko Membre expérimenté
    nytedhko
    • 8 octobre 2012 à 18:31
    Il est vrai que le clonage au niveau scientifique peut nous apporter beaucoup de choses....mais je ne l'utiliserais pas pour créer une personne pour pouvoir en sauver une autre.Car ce clone, deviendra également un etre a par entiere, avec son propre caractere et ses propres sentiments, ça serais comme si on utilisais (sacrifier)un jumeau pour sauver son frere....
    Et il ne pourra jamais remplacer un etre disparu, il lui ressemblera physiquement, mais seras une toute autre personne completement différente!!

    Par contre, j'utiliserais cette méthode pour créer des cellules souches, qui permettrons de guérir certaine maladie.Egalement, a partir de ces cellules, on pourrai recréer des organes. Et ainsi pouvoir faire des greffes sans risque de rejet, et sans etre obligé d'attendre un donneur.

    Je pense exactement de la meme façon .
  • zapan Membre confirmé
    zapan
    • 8 octobre 2012 à 19:50
    Le clonage ne ramenerait pas un être mort à la vie, ok tu aurais une copie biologique mais pas mentale....un carractere se fabrique d'un passé, d'experiences....et là dessus nous sommes uniques.
    En tout cas pour le clonage, si il se limite à la création d'organe....pour le reste on vit, on disparait et il serait futile de pretendre devenir immortel, pour les raisons expliquées au dessus....ok pour retarder la mort, mais pas pour l'empecher!

    Oui ca donne pas la patate ce discour!
  • lucas_s Membre élite
    lucas_s
    • 8 octobre 2012 à 20:11
    OGM cancérigene, maintenant clonage... Laissons tranquille la nature.
    Ca me rapelle "simetierre" de Stephen King. On perd un etre cher, on l'enterredans un cimetierre d'où il peut réssucsiter.. Mais il n'est plus comme avant. Il a rejoint l'enfer et est un monstre sanguinaire maintenant. Il faut accepter le destin. Le "pas de bol". Meme si c'est dur ce n'est pas à la science de changer le génome humain.
    Voila c'est ca le progres. Et pourquoi ? Dans quel but "innover"? Bousiller la nature? Pour le fric. Mosanto est le plus grand criminel du monde.

    Tiens je l'ai pas lu celui la ... Faut que je me l'achète :D

    Je n'ai vu que le film mais je l'avais adoooré étant petit (enfin, il me faisait quand même grave peur !)

    Pour répondre au sujet, je suis également contre le clonage d'un être humain ! Au niveau de l'éthique, c'est juste impensable, que ce soit pour réssuciter qqun, ou juste pour un clône dit "thérapeutique" ...

    Non, pour moi, y a certaines limites que la science ne doit pas franchir !

Pas encore inscrit ? Crée ton profil en quelques clics seulement !