Connexion :

Pour ou contre????? (page 3)

Sujet de discussion : Pour ou contre?????
  • dashell Membre élite
    dashell
    • 23 décembre 2009 à 11:26
    Bhen si je me met à la place des parents qui on perdu un enfant à cause d'un malade sехuеl, je ne pourrais pas vivre en paix en sachant que ce monstre à une chance de sortir de prison et qu'en plus on me fasse payer des impôts pour entretenir, loger et nourrir l'assassin de mon enfant.... quand au erreurs judiciaire ... bhen la peine de mort pour celui qui s'est trompé, ça permettra à tous ces clowns des tribunaux de prendre leur métier aux sérieux et d'arrêter de prendre les affaires à traîter comme une simple liste de course à faire pour la journée...
  • pitch85 Membre élite
    pitch85
    • 23 décembre 2009 à 11:38
    Sur le fond je suis contre, le condamné à mort n'a plus rien à perdre il peut donc devenir dangereux pour ceux qui en ont la garde.. et c'est déjà pas un métier facile.
    Toutefois dans certains cas, ou l'horreur est à son comble, peut etre devrions nous réfléchir à une façon pour empécher de nuire de façon définitive. La mort n'est pas THE SOLUTION pour moi.
  • christellet Membre élite
    christellet
    • 23 décembre 2009 à 11:40
    Sur le fond je suis contre, le condamné à mort n'a plus rien à perdre il peut donc devenir dangereux pour ceux qui en ont la garde.. et c'est déjà pas un métier facile.
    Toutefois dans certains cas, ou l'horreur est à son comble, peut etre devrions nous réfléchir à une façon pour empécher de nuire de façon définitive. La mort n'est pas THE SOLUTION pour moi.

    Idem.
  • mydear Membre habitué
    mydear
    • 23 décembre 2009 à 11:47
    Contre!
    -le justice est humaine, elle nest donc pas infaillible.
    -pourquoi la peine de mort pour certains crimes? vous faites donc une hierarchie dans la vie? qui a dit que la vie d'untel valait plus que celle d'un autre? ( un enfant est un futur adulte, et un adulte un enfant passe!!).
    - nous sommes tous des assassins en puissance: pour vous renverser une personne sur la route cest moins grave que poignarder? mais le resultat est le meme, on a tuer!!
  • medievale Membre élite
    medievale
    • 23 décembre 2009 à 11:56
    Comme mydear et pour les mêmes raisons.
  • christellet Membre élite
    christellet
    • 23 décembre 2009 à 11:58
    Contre!
    -le justice est humaine, elle nest donc pas infaillible.
    -pourquoi la peine de mort pour certains crimes? vous faites donc une hierarchie dans la vie? qui a dit que la vie d'untel valait plus que celle d'un autre? ( un enfant est un futur adulte, et un adulte un enfant passe!!).
    - nous sommes tous des assassins en puissance: pour vous renverser une personne sur la route cest moins grave que poignarder? mais le resultat est le meme, on a tuer!!

    ATTENTION !!!!!
    Je ne me place que sur un рlап juridique et non de moral :
    - poignarder est en principe un acte volontaire supposant l'intention de tuer. Même s'il est sans doute possible de poignarder quelqu'un par accident en théorie (et sans doute aussi en pratique).
    - tuer quelqu'un sur la route est un acte involontaire dû à certains circonstances. Et là dedans il faut encore distinguer les circonstances :
    -- était-ce dû par exemple à un imprévu ? Comme un animal qui traverse et provoque l'accident.
    -- ou était-ce la faute du conducteur qui n'a pas respecté les règles élémentaires de conduite ?

    Maintenant, voilà qu'il y ait intention de poignarder ou qu'il y ait eu intention de violer les règles de conduites avec pour conséquence la mort de quelqu'un, ça ne change en effet rien sur le рlап moral, puisqu'il y a eu une victime morte.

    Christelle
  • lulu59 Membre confirmé
    lulu59
    • 23 décembre 2009 à 11:59
    Pour
  • medievale Membre élite
    medievale
    • 23 décembre 2009 à 12:06
    Pour tous ceux qui sont pour, vous êtes jurés dans une affaire criminelle où on requiert la peine de mort, maintenant c'est à vous de décider en votre âme et conscience, allez y envoyez quelqu'un à la mort.

    Je vous rapelle que la justice est affaire de jurés. Un jour celà pourra être vous.
  • peterchat1 Membre élite
    peterchat1
    • 23 décembre 2009 à 12:10
    Obligé de me reconnecter

    Je suis d'accord avec Pitch, Mydear, Christelle et Médiévale.

    Je suis Contre....en rajoutant.... à ma réponse précédente: C'est à la Justice que revient le pouvoir de faire appliquer les lois (qu'elles nous satisfasse ou pas...émotivement.) Mais les lois doivent être ré-étudier dans certains domaines mais pas en ce qui concerne la Peine de Mort qui " a été abolie en 1981" La France... a été le dernier pays de la Communauté européenne à appliquer la peine de mort.
  • sysley Membre élite
    sysley
    • 23 décembre 2009 à 12:11
    -pourquoi la peine de mort pour certains crimes? vous faites donc une hierarchie dans la vie? qui a dit que la vie d'untel valait plus que celle d'un autre? ( un enfant est un futur adulte, et un adulte un enfant passe!!).

    Oui Quelqu'un tue quelqu'un D'autres c pas de sa fautes pauvres tueur il et pas bien ds sa tete on va le mettre gentiment en prison avec un suivi (psy...)
    Pi celui qui et mort il avai qua pas etre la Imbecile de mort ton meutrier se porte mieux que toi Tkt c ta Famille qui paye son selour en prison....
    Et C sur que un meurtrier a plus d'importance que celle d'un autre qui et mort.... Voila ce que je comprend quand je lis sa... je le vois comprend comme sa et reste bloquer sur mes idée et je m'en fou ....
    Et pi suis je suis un con fermer d'esprit qui a rien compris ben tenpis ...

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !