Si j'étais au gouvernement!!!! (page 5)

Je mettrais tout le monde au meme niveau social
pourquoi un ingenieur gagne plus que le mec qui fait la barraque ?
tout le monde au meme salaire le monde irai mieux
apres tout ne dis t'on pas que tout travail merite salaire
et bien tous au meme salaire

Plumedange, tu rejoins la réflexion des communistes (à ne pas confondre avec les staliniens) sur l'écart des salaires, sur la nécessité pour chacun de disposer des moyens de vivre (et non de survivre) et sur l'établissement d'une grille des salaires qui ne soient pas semblables à l'écart actuel entre les salaires et les revenus patronaux ou spéculatifs.

Ceci dit, le maçon qui construit la maison a bien des raisons de considérer son salaire comme misérable (les salaires dans les BTP sont scandaleusement bas et sans rapport avec les travaux très pénibles qu'il effectue).
Mais celui qui dessine les рlапs d'une maison, l'ingénieur, pourra rétorquer années d'études, capacités, connaissance des matériaux et de leur résistance, ...
Une égalité stricte des salaires ne peut s'envisager que lorsque les besoins de tous (d'ordre immédiat mais aussi en termes de talents favorisés et cultivés) seront satisfaits par une abondante production à destination sociale, hors de tout accaparement privé des richesses produites.

Cela exige rien de moins qu'une révolution politique, économique et sociale, et la collectivisation des moyens de production (en passant par la nationalisation, sous contrôle des producteurs) !

Faut-il bcp d'argent pour être heureux

Personnellement si j'étais au ministère, il me plairait d'occuper le poste de ministre de la culture en tant que notre beau pays recèle de vraies merveilles qui n'ont besoin que d'un coup de pouce afin d'être connu et perçu par tous !!
Le poste de président est important et si je pouvais l'occuper un jour, un certain nombre de chose devrait changé, notamment le domaine de la sécurité, intensifier la police de proximité et augmenter le nombre d'agents de force de l'ordre dans les lieux dits proies au vandalisme et à la criminalité. En ce qui concerne la vitesse et l'alcool la politique du gouvernement actuel me convient très bien, la tolérance 0 lorsque l'on conduit, les radars préventifs et la suppression des panneaux sont légitimes. Et si les gens protestent face à cette mesure c'est qu'ils ont eux-même conscience qu'ils ralentissent juste à l'arrivée du radar et qu'ils repartent de plus belle. Alors ça ne fait qu'ajouter un argument d'autorité aux mesures actuelles. Il serai aussi judicieux de multiplier les рlапs de prévention aux sain de la communauté jeune et autres afin qu'ils comprennent qu'il ne s'agit pas que de leur moi-sincrasie mais bien des autres et qu'en tant que nous vivons en société il faut subordonner nos intérêts particulier à celui dit général.
En ce qui concerne la suppression des gendarmes il semble quelque peu idiot d'en supprimer un grand nombre tout comme les fonctionnaires puis d'en réembaucher par la suite, où est la logique dans tout cela? Alors je comprend que le mot récession ou inflation induit augmentation des impôts et suppression des postes mais pourquoi pas mieux les répartir, en avoir moins et augmenter leurs moyens ?? D'ailleurs l'exemple des militaires ayant été tué faute de suffisamment de munitions en est la preuve flagrante...
En ce qui concerne la politique européenne, il convient de suivre celle menée par Mitterand, se rapprocher de plus en plus de l'Allemagne afin de former un couple très puissant. Il faut naturellement redorer le blason de la France ce à quoi s’attelle Nicolas Sarkozy mais ne pas oublier dans ce cas précis que puisqu'il n'existe pas force transcendante, immanente, chaque gouvernement doit se consacrer aux intérêts de son pays, aux citoyens qui attendent un certain nombre de choses et ne pas se préoccuper sans arrêt des problèmes externes pour ne pas citer certains exemples (on se fait un devoir d'aider les autres, ce qui en tant que tel est juste mais ne serais-ce pas une marque d'impuissance en tant que les gouvernements ont plus que du mal à régler ceux internes. Il faut se soucier davantage du pays, de ses besoins, et s'atteler à éradiquer les grands vices comme la vitesse, la violence(morale, physique, sехuеllе), l'insécurité, le vol et j'en passe...
Bref un certain nombre de chose, et s'atteler à un projet juste : la création d'un gouvernement mais composé de manière équitable ou devrais-je dire de manière égale de chaque parti afin qu'il y est lieu à un véritable débat sur chaque loi et qu'elle soit discuté plutôt qie faite passée par la force. C'est selon moi le plus gros défaut du gouvernement actuel, à croire qu'ils savent que leur projet est bancale et qu'il ne sera pas capable de résister aux objections, notre gouvernement est tout bonnement dogmatique !!

Manof72, j'aime bien ce que tu racontes.
Je ne sais pas si l'on peut affirmer que le gouvernement actuel est vraiment dogmatique !!
Quand on est dans l'opposition, on a toujours les solutions à tous les problèmes mais,une fois élu, on se rend vite compte que le vrai pouvoir n'est pas vraiment de notre "pouvoir", si je peux dire comme ça. Les gouvernants ne sont pas toujours libres de gérer les choses comme ils le voudraient. Leur liberté d'action est dépendante de beaucoup de gens qui sont dans les coulisses.
Un gouvernement qui peut satisfaire tous et chacun, n'existe pas.

Faut-il bcp d'argent pour être heureux

oui il faut de l'argent pour etre heureux les gens qui disent le contraire sont hypocrites
cherie ca va oui ca va cherie tiens y'a rien a bouffer dans le frigo il est vide
ces pas grave nous nous aimont
voila c''etait une petite mise en scene pour dire que le fric fait tourner le monde

Faut-il bcp d'argent pour être heureux

oui il faut de l'argent pour etre heureux les gens qui disent le contraire sont hypocrites
cherie ca va oui ca va cherie tiens y'a rien a bouffer dans le frigo il est vide
ces pas grave nous nous aimont
voila c''etait une petite mise en scene pour dire que le fric fait tourner le monde

j'ai dit BEAUCOUP d'argent