Moi perso le sort de ce genre d'"humain" ne constitue pas ma priorité... je rève là...
draсопis
Légende urbaine
14 janvier 2014 à 19:41
Nan mais bon quoi, il ne faut pas confondre Justice et vengeance, ou vindicte populaire, lynchage, bref, comme le dirais notre bien aimé Valls, nous sommes dans un état de droit, et le droit doit s'appliquer, même en Belgique ! quoique...
Et non, il n'est pas possible d'émasсuler Marc Dutгоux, il faut le traiter humainement.
verduгіп
Membre pionnier
14 janvier 2014 à 19:43
émasсulons la "justice"
Nan mais bon quoi, il ne faut pas confondre Justice et vengeance, ou vindicte populaire, lynchage, bref, comme le dirais notre bien aimé Valls, nous sommes dans un état de droit, et le droit doit s'appliquer, même en Belgique ! quoique...
Et non, il n'est pas possible d'émasсuler Marc Dutгоux, il faut le traiter humainement.
verduгіп
Membre pionnier
14 janvier 2014 à 19:44
Si on en avait fait de même avec dutгоux, il n'aurait pas su récidiver
draсопis
Légende urbaine
14 janvier 2014 à 19:46
émasсulons la "justice"
Et moi qui pensais que la Justice n'avait rien dans la culotte !
Si on en avait fait de même avec dutгоux, il n'aurait pas su récidiver
Pour ce que je sais de l'affaire, il bénéficiait de protections haut-placées.
verduгіп
Membre pionnier
14 janvier 2014 à 19:51
Non, çà c'est un fапtаsmе qui a été alimenté par les institutions judiciaires pour dissimuler ses incompétences (police, etc,..) aujourd'hui, on sait très bien que c'est le judiciaire qui a disfonctionné. mais l'aministration a toujour raison, n'est ce pas?..
émasсulons la "justice"
Et moi qui pensais que la Justice n'avait rien dans la culotte !
Si on en avait fait de même avec dutгоux, il n'aurait pas su récidiver
Pour ce que je sais de l'affaire, il bénéficiait de protections haut-placées.
yoomy
Membre suprême
14 janvier 2014 à 19:52
On veut bien que vous nous renvoyiez le fou furieux, mais vous récupérez Stromae, ok? xo
verduгіп
Membre pionnier
14 janvier 2014 à 19:53
Je voudrais mettre les chose au point: il n'est pas fou.. c'est un dangereux criminel qu'on appelle Farid le fou car il est très dangereux pour tout le monde.
En quoi menotter pendant onze jours un détenu, souffrant de troubles psychiques, serait-il justifiable ?
C'est autorisé par la Convention internationale des droits de l'homme ?
C'est autorisé par la Constitution belge ?
Constatons que le défaut de soins apportés à ce détenu l'aura rendu "ingérable", et que les gardiens belges auront servi de cibles à un détenu en souffrance, détenu dont nul - et surtout pas l’État belge - ne semble se préoccuper en tant qu'être humain (aussi détestable soit-il, du fait des meurtres qu'il a commis).
Rappelons-nous qu'incarcérer un homme n'autorise pas à le sоumеttге à des traitements inhumains et dégradants, et violents : à une forme de la torture.
Et la meilleure sécurité pour des gardiens, ce n'est pas de menotter un homme, mais que cet homme reçoive les soins psychiques dont il a - manifestement, puisqu'on l'appelle "le fou", sans en tirer les conséquences - besoin.
menxy
Membre élite
14 janvier 2014 à 19:54
Ben, dans l'absolu, même si le gars était dangereux... il suffisait de l'enfermer! même sans mobilier
je comprend pas non plus pourquoi il a fallu le menotter ainsi pendant 11 jours., Il suffit de le tenir en respect en le menaçant à plusieurs avec l'arme de service, de l'isoler...