Doit ton partager notre dissuasion nucleaire ! (page 6)

En réponse au message de sim.s-heart :

C'est certainement pour compenser une garde de nuit, non ???🤔

non je fais des gardes de 12 heures quelques fois alors 35 heures c'est vite plié

En réponse au message de pifou :

bah oui 35 heures sur 4 jours c'est bien pour ma fin de carrière et meme avec ca il faut lisser pour ne pas faire d'heures supplementaires

Je connais 😉

En réponse au message de Julien :

Perso, je suis pour la semaine de 4 jours 😅

Bof ! Peut être que ça convient à ceux qui n'ont pas beaucoup de temps de transport.

En réponse au message de grosbi06 :

moi personnellement je dis oui , il faut sortir de l'europe et de l'euro ! mais aucun grand partie que on a actuellement ne le fera helas , et meme pas le rassemblement nationale ! car ils ont tous des amis bien placé dans l'europe ! ils ne faut pas oublier que les francais avaient voter non a l'europe ! et le nain qui vient de faire un sejour en hotel heu prison ! l'avait fait rentrer la france dans l'europe par les députés avec l'aide des socialistes ! bon la france ne marchait pas fort avant de rentrer dans l'europe , et maintenant ces encore pire ! les lois retraites ces sous decision de l'europe ! grace a l'europe on perd peu a peu tout les aquis que on a eu dans le passé!

je ne vais pas dire que c'était mieux avant mais effectivement , aujourd'hui ce n'est pas mieux ! maintenant c'est un peu tard de faire marche arrière !

En réponse au message de newaix :

Ouvrir son parapluie nucléaire pour l'Europe ?! Vaste sujet...

1. La France a juste le minimum vital pour le pays.

2. Si c'est pour "partager" notre savoir faire ou/ et vепԁге / donner notre technologie pour après être concurrencé par les autres pays comme l'Allemagne, ça serait pas une bonne idée

3. Utopie ? Dans un sens oui, il est déjà impossible de se mettre d'accord sur du matériel commun ou / et les financements. Il suffit de voir le nombre de pays qui achètent américain, et l'affaire Siemens/ Naval Groupe pour les sous marins.

4. En admettant que notre parapluie soit déployé sur l'Europe, qui aurait autorité dessus ? Je vois gros comme une maison que Bruxelles voudra avoir autorité dessus au détriment de la France. Et donc indirectement l'Allemagne avec Ursula... Il suffit de voir comment elle tire la couverture à son pays d'origine etc

5. Afin de pouvoir déployer ce parapluie utopique, il faudrait un financement conséquent pour la France et un contrôle absolu de la production de matériels par la France. Je vois très Mal certains pays accepter cela. De plus l'outil industriel Français, notamment militaire est dans un tel état qu'il faudrait des investissements colossaux et probablement au minimum une décennie pour avoir l'outil industriel à la hauteur.

Ce n'est que quelques exemples qui me rendent très sceptique sur la question....

"l'outil industriel Français, notamment militaire est dans un tel état..."

► Revaloriser notre industrie et notre secteur militaire serait déjà la base ! La France pourrait elle se défendre seule aujourd'hui ? Non ! avec des politiques qui ont "appauvri" ces secteurs depuis plusieurs années , nous n'irons pas très loin ! Depuis que Chirac a aboli le service national ....çà s'est complètement dégradé d'année en année !

En réponse au message de craig_lyner :

"l'outil industriel Français, notamment militaire est dans un tel état..."

► Revaloriser notre industrie et notre secteur militaire serait déjà la base ! La France pourrait elle se défendre seule aujourd'hui ? Non ! avec des politiques qui ont "appauvri" ces secteurs depuis plusieurs années , nous n'irons pas très loin ! Depuis que Chirac a aboli le service national ....çà s'est complètement dégradé d'année en année !

Je ne fais pas de lien entre la suppression du service militaire et l'appauvrissement du pays. Il me semble que le budget accordé à la défense a augmenté depuis cette époque.

En réponse au message de craig_lyner :

"l'outil industriel Français, notamment militaire est dans un tel état..."

► Revaloriser notre industrie et notre secteur militaire serait déjà la base ! La France pourrait elle se défendre seule aujourd'hui ? Non ! avec des politiques qui ont "appauvri" ces secteurs depuis plusieurs années , nous n'irons pas très loin ! Depuis que Chirac a aboli le service national ....çà s'est complètement dégradé d'année en année !

Plus de conscrits mais une armée professionnelle

Perso c'est mieux

En réponse au message de pifou :

Plus de conscrits mais une armée professionnelle

Perso c'est mieux

C'est mieux oui si cette armée professionnelle est suffisamment importante, bien formée et surtout bien équipée.

En réponse au message de gill92 :

C'est mieux oui si cette armée professionnelle est suffisamment importante, bien formée et surtout bien équipée.

C'est clair...que pourraient bien faire nos jeunes au front avec leur journée d'appel de préparation à la défense ???lol

En réponse au message de gill92 :

Je ne fais pas de lien entre la suppression du service militaire et l'appauvrissement du pays. Il me semble que le budget accordé à la défense a augmenté depuis cette époque.

Ai je parlé de l'appauvrissement du pays ?pas vraiment ; ce serait un autre débat !

Le budget de l'armée française pour 2025 est marqué par une augmentation significative, atteignant 50,5 milliards d'euros. Cette hausse est justifiée par des priorités telles que l'équipement des forces armées, la dissuasion nucléaire, et les missions extérieures. Deux tiers de ce budget, soit 31,3 milliards d'euros, sont dédiés à l'équipement des forces armées, tandis que la mаssе salariale représente 27 % du budget, soit 13,6 milliards d'euros. Les dépenses de fonctionnement et les opérations extérieures se voient allouer près de 5 milliards d'euros. Une part importante de l'enveloppe budgétaire est consacrée à la dissuasion nucléaire, avec un investissement qui grimpe à 5,8 milliards d'euros en 2025 !

Ce ne sont que des chiffres !

La France est la septième puissance militaire mondiale en 2025 ; ce n'est pas rien mais sommes nous vraiment opérationnels face aux réelles menaces de nos "ennemis" ou des "belligérants"