Education des gosses (page 7) - Le "Blabla" bar

Jessie, discuter avec un socialiste ne mène à rien.

Pour eux il faut discuter avec un délinquant, voire protester et si les choses deviennent vraiment très grave, il faut protester FERMEMENT. :)

Ce matin par exemple, concernant l'accident en Gironde, Hollande levait un sourcil pour s'exprimer sur ce drame qui n'en doutons pas lui coupera l'appétit au moins jusqu'à demain. Un accident il lève un sourcil, c'est ça le socialisme :)

En réponse au message de institoris :

Jessie, discuter avec un socialiste ne mène à rien.

Pour eux il faut discuter avec un délinquant, voire protester et si les choses deviennent vraiment très grave, il faut protester FERMEMENT. :)

c'est clair, de gauche ou enseignant, voire les deux

Blaxnlion, à partir de la description partielle inévitablement que tu fais (ce n'est pas une étude de cas psychologique !), des hypothèses ont été émises.

Comme dit plus haut, il est déplacé d'assimiler un gamin de quatre ans à un voyou et de tenter de tirer ce que tu nous narres vers un débat politique, qui n'est pas pertinent pour parler de ce petit garçon.

Pour en revenir à ce gamin, ce qui m'a interrogé, c'est bien la réaction du papa, casser un jouet, ce qui n'a pu être perçu que comme une vengeance par le gosse. L'inconvénient de cela, c'est que le gamin peut avoir peur, sans pour autant intégrer une règle (un ordinateur ça coûte cher, papa en a besoin, il y a ses données dedans, alors tu fais attention avec la porte, hein).

Et je m'interrogeais, donc, sur la relation entretenue entre ce gamin et son père, si ce dernier s'en occupait, bref s'il donnait de lui à la mesure du désir de son gamin (privé de son père toute la semaine). Souvent un gamin est insupportable parce que l'amour qu'il obtient ne lui permet pas de grandir ; et l'amour comporte des sanctions, nécessairement, mais exclut ce qui apparaît comme un talion.

Ceci posé, je serais bien le dernier à jeter la pierre au père, il a fait ce qu'il a pu, il a réfléchi, il t'en a parlé, ça ne lui paraît donc pas une réaction satisfaisante celle qu'il a eue (du simple point de vue éducatif) : ton ami est un homme estimable, puisque capable de se mettre en question !

Ouais bof un gamin tu le couvres de jouets il s'en fout de ses parents, c'était mon cas, je suis bien placé donc :)

Ce qui est en question, ce n'est pas un jouet de plus ou de moins, mais de se douter que la réaction du père a été perçue par son fils comme une vengeance, une intimidation, et ce qui est en question est si le talion est éducatif ou simplement dissuasif.

Enfin, la question est : est-ce que l'on dresse un gamin ou est-ce qu'on l'éduque ?

Si on l'éduque, on fait en sorte qu'il intègre des règles de conduite et de vie, et que ces règles ne lui restent pas étrangères en étant seulement imposées par un acte sidérant clastique (casser un jouet).

En réponse au message de climax69007 :

Blaxnlion, à partir de la description partielle inévitablement que tu fais (ce n'est pas une étude de cas psychologique !), des hypothèses ont été émises.

Comme dit plus haut, il est déplacé d'assimiler un gamin de quatre ans à un voyou et de tenter de tirer ce que tu nous narres vers un débat politique, qui n'est pas pertinent pour parler de ce petit garçon.

Pour en revenir à ce gamin, ce qui m'a interrogé, c'est bien la réaction du papa, casser un jouet, ce qui n'a pu être perçu que comme une vengeance par le gosse. L'inconvénient de cela, c'est que le gamin peut avoir peur, sans pour autant intégrer une règle (un ordinateur ça coûte cher, papa en a besoin, il y a ses données dedans, alors tu fais attention avec la porte, hein).

Et je m'interrogeais, donc, sur la relation entretenue entre ce gamin et son père, si ce dernier s'en occupait, bref s'il donnait de lui à la mesure du désir de son gamin (privé de son père toute la semaine). Souvent un gamin est insupportable parce que l'amour qu'il obtient ne lui permet pas de grandir ; et l'amour comporte des sanctions, nécessairement, mais exclut ce qui apparaît comme un talion.

Ceci posé, je serais bien le dernier à jeter la pierre au père, il a fait ce qu'il a pu, il a réfléchi, il t'en a parlé, ça ne lui paraît donc pas une réaction satisfaisante celle qu'il a eue (du simple point de vue éducatif) : ton ami est un homme estimable, puisque capable de se mettre en question !

je suis pas certain que le père ai eu tord. Que tu t'adresse à des efants ou a des adultes, il y en a qui comprennent parce qu'ils veulent bien entendre, d'autres qui ont besoin qu'on leur montre l'exemple, et d'autres qui n'en ont rien a foutre, et qui feront ce qui leur plait tant que ça leur chante et qu'il n'y a pas de conséquence fâcheuse pour eux.

D'après ce que j'ai pu lire, le gamin a fait attention aux affaires de son père. Le père a eu l'intelligence d'expliquer son geset, ça n'a donc pas pu être interprété par l'enfant comme une vengeance.

L'enfant a connu une frustration, celle de voir ses affaires abimées gratuitement. Quelque chose qu'il aimait bien. il a donc compris ce que son père attendait de lui et pourquoi.

9a ne sert a rien d'expliquer a un enfant de 4 ans qu'un ordinateur ça contient des données et que ça coûte cher. Un enfant de 4 ans n'a pas la notion d'argent, et ne comprend pas ce que sont des données, qui n'ont aucune existence physique. Comment veut tu faire comprendre à un gamin que ce qu'il voit a l'écran est en réalité imprimé sur un petit bout de métal très fragile? Comment veux-tu que le gamin comprenne l'importance de ces informations?

A cet âge, ça ne marche qu'à l'affectif, lui faire perdre quelque chose qu'il voulait garder, c'était le meilleur moyen de faire comprendre la valeur qu'avait le pc pour son père. C'est moche d'un point de vue moral, et peut-être un peu puéril, mais le puéril, après tout, c'est justement ce qui est à la portée d'un enfant.

Ahah ! J'avoue rire en lisant des homos n'ayant pas d'enfant donner des conseils d'éducation, c'est à se rouler par terre :)

Pauvre gars.

Il en va de même pour toi qui connais si bien les enfants que tu les mets tous dans le même panier. Tous les enfants ne fonctionnent pas pareil. Ils ont un caractère, une sensibilité, une vision, un intelligence qui différe, d'un individu à un autre.

Ne pas avoir d'enfant n'empêche pas d'en être entouré, d'avoir des frères et soeurs beacoup plus jeunes, des neveux, des cousins proches.
Certains, sans avoir d'enfants, en éduquent parce que ce sont leur métiers, parce qu'ils sont le référant masculin ou féminin qu'il manque.

Mais pourquoi je m'emmerde a expliquer cela à un associal qui ne vit qu'avec des machines? Quand on hait tout le monde, on peut pas comprendre qu'il soit possible d'avoir juste un peu le sens des relations.

Il y a une différence entre voir les petits neveux à Noël et élever un gosse, dommage qu'il faille te l'expliquer mon petit Menxy :)

Non.

Si avoir la responsabilité d'un enfant suffisait à savoir s'en occuper, ça se saurait. J'ai toujours obtenu ce que je voulais des petits, et je ne suis pourtant pas toujours tendre.

Mais quand la gronderie est passée, on passe a autre chose, on s'amuse... le mome sait qu'on fait attention a lui, alors tout rentre dans l'ordre.