Et la loi républicaine ? (Grave)

Et la loi républicaine ? (Grave)


-=> Tu n'aimes pas jouer à la pétanque ? Ok ! Mais n'empêche pas les autres d'y jouer !
-=> Tu n'aimes pas visiter le site Tongay? Ok ! Mais n'empêche pas les autres de s'y connecter !
-=> Tu n'aimes pas manger du cassoulet ? Ok ! Mais n'empêche pas les autres d'y goûter !
-=> Tu n'aimes pas danser au bal ? Ok ! Mais n'empêche pas les autres d'y aller !
-=> Tu n'aimes pas voyager? Ok ! Mais n'empêche pas les autres de se promener !
-=> Tu n'aimes pas le football ? Ok ! Mais n'empêche pas les autres de suivre un match !
-=> Tu n'aimes pas le théâtre, le cinéma, le cirque, les jeux ? Ok ! Mais n'empêche pas les autres d'y trouver leur рlаіsіг !

Comme je pourrais continuer cette formule à satiété, je pourrais donc en terminer avec celle-ci:

-=> Tu n'aimes pas manger du porc à la cantine ? Ok ! Mais n'empêche pas les autres d'en consommer !

Ainsi, viens-je d'apprendre que dans le village audois de Lézignan-Corbières, près de Narbonne (Aude), la cantine ne servira plus de menu SANS PORC !

Je m'en réjouis, car la situation antérieure signifiait que dans notre pays, la loi islamique avait prévalu sur la loi de la République !

Si vous avez du temps (républicain) de reste, vous vous amuserez à rechercher à qui la faute…

Grifounet

Grifounet,
Je veux bien t'accorder quelques instants de mon temps républicain, car la conclusion de ton article m'a intepelé..

Nous sommes un pays laïc, donc DANS un pays LAÏC, qui a ses us et coutumes depuis déjà quelques siècles et dans lequel, il fait ma foi toujours bon vivre, malgré les crises successives et les difficultés durables..

Il est cependant out à fait anormal qu'une loi, fut-elle islamique-musulmane, ose dicter ses interdits en faisant supprimer une viande qui est une des bases de notre nourriture, très appréciée de tous (exception faite des végétariens) : jambon, saucisses, filets mignons, et j'en passe... etc... mmm...

A eux de s'adapter et de s'intégrer dans leur pays d'accueil, sinon, qu'ils n'en mangent pas, et ce, sans faire de bruit, mais qu'ils ne privent pas nos enfants de notre cuisine.
Une religion, quel qu'elle soit, n'a pas à intervenir dans la scolarité ni dans les cantines LAÏQUES.

Ce village des Corbières, Grifounet, a enfin pris une bonne et SAGE décision. Il ne reste qu'à souhaiter que leur exemple soit suivi par de nombreux autres, pour le bien-être des enfants, et qu'ainsi la France retrouve un peu de son identité.

A qui la faute ?...
Regardez ce qui se passe à Lille, et vous aurez l'un des principaux moteurs de tous ces changements inappropriés.
La France marche de plus en plus la tête en bas, hélas, et nos politiciens n'y sont pas étrangers.

Ce que j'écris là, tout le monde en parle sur le net dans différents et nombreux fichiers sur ce sujet, et donc, je ne vous apprendrai rien de véritablement nouveau.

Le porc est mauvais pour la santé, il faut le supprimer des cantines, en plus un porc c'est trop mignon.

Le porc est mauvais pour la santé, il faut le supprimer des cantines, en plus un porc c'est trop mignon.

Ça dépend lesquels.... Ne me regarde pas comme ça !

Le porc est mauvais pour la santé, il faut le supprimer des cantines, en plus un porc c'est trop mignon.

bsr
yen as plein dans ma région ! c est bon des petits сосhопs de lait au tourne broche grillé a la cheminée
des travers de porc
des escalореs parfumées aux herbes au sarment de vigne
du museau de porc en vinaigrete
sans compter les boyaux pour nos délicieuses saucisses

La Laïcité pour moi en tout cas c'est justement respecté les croyances de tous je ne vois pas en quoi ça choque un menu optionnel sans porc...Et celui ci ne profite pas qu'aux musulmans il profite aussi au juifs et aux personnes n'aimant simplement pas le porc...
Faut arrête de voir un complot islamique a chaque fois... et sinon il y'as aussi:
-Je n'aime pas que des gens tue d'autres gens sous prétexte qu'il ont une orientation sехuеl de la leurs--------->Mais je respect leur choix moyenâgeux

D'accord avec chocobn.
J'espère qu'un menu optionnel sera disponible ! La laïcité ne doit pas être un frein au vivre ensemble.

Autant me hérissent, en tant que partisan et défenseur de la laïcité institutionnelle,

- cette insulte à la loi de 1905 traitant de la séparation des églises et de l'Etat qu'est la manne qui se déverse, chaque année, par milliards d'euros sur l’enseignement privé catholique depuis les budgets publics (ce financement qui est le scandale permanent de la Cinquième République, pro-chrétienne),

- les financements déguisés de lieux de culte sous prétexte de musée de l'art religieux (la dernière cathédrale en France a ainsi été financée, par la grâce de Jack Lang, si ma mémoire est bonne),

- les interventions des curés, imams, rabbins, pasteurs prétendant ériger leur crédos particuliers en normes morales sociales, moyennant quoi l'espace politique se retrouverait sous la coupe de ces aboyeurs de dieu,

autant je ne juge pas exagéré qu'un menu alternatif, pouvant satisfaire des tabous religieux mais aussi des goûts culinaires, soit proposé aux élèves ; et comme l'exprime si bien un des membres plus haut, ce menu-là n'est pas spécialement islamiste par nature.

Par contre, le jour où des groupes de pression religieux prétendraient faire de cet arrangement une obligation légale, je rappellerai que, si la République garantit la liberté de conscience à chaque citoyen, elle ne reconnaît pas les religions, leurs hiérarchies, leurs commandos de choc, comme des interlocuteurs, et qu'elle n'a pas à plier devant les interdits et convenances des uns et des autres (chrétiens compris).

Il est étonnant que certains ne s'avisent de laïcité que pour étriller et honnir leurs concitoyens musulmans ou de culture musulmane, et que ne les hérissent pas les trois atteintes à la laïcité que j'énumère plus haut.

Prenons la première atteinte. Je n'entendrai jamais, je le présume, de la part de Grifounet, de condamnation du particularisme scolaire catholique financé sur les fonds publics, grâce aux lois dérogatoires Debré, Guermeur, et grâce à l'accord Cloupet-Lang.

Pourtant le réseau des écoles privées catholiques dépend directement d'une direction des écoles catholiques reliée à la Conférences des Évêques de France. On ne peut faire plus confessionnel. N'est-ce pas, Grifounet ?

La foi chrétienne de Grifounet supporte-t--elle, gaillardement, sans y voir un affront à la laïcité, de se voir favorisée par l’État ???

Grifounet estime-t-il normal que des moyens soient détournés de l'école de tous au profit d'une école de quelques-uns, l'école privée catholique ?

Pas très clair, tout ça, comme à l'habitude !

Pas très clair, tout ça, comme à l'habitude !

La seule clarté que tu comprennes, dans ton parti-pris, est celle des prétendus laïques du Front National, cher apolitique de droite !

Si tu te donnais la peine de lire les phrase structurées plus haut, tu verrais que bien d'autres motifs, plus importants que ce que vise ton contentement anti-islamique, amènent à dire que la séparation des églises et de l’État est en mauvaise posture en France, depuis longtemps.

Ceux qui, principalement, attaquent la loi de séparation de 1905 sont, non pas nos concitoyens musulmans lambda mais les membres de l'épiscopat catholique, dont le pseudopode scolaire reçoit des milliards de fonds publics, ce qui ne t'émeut en aucune manière : tu n'y vois, probablement, qu'une saine tradition ne posant nulle difficulté !