L'art ne plait pas à tout le monde... (page 5)

Bon ben on dira donc que tu n'aimes pas c'est sûr lol., le coup des chevaux.
néanmoins à mon avis le gars ou la fille a voulu dire quelque chose et ce serait interessant d'avoir son point de vue.

Soit dit en passant qd même Van Gogh passait pour de la mегԁе. Et van Gogh n'est pas de la mегԁе.
Sur le рlап de la recherche dans le fait de peindre, déjà par exemple, ensuite dans le choix des couleurs etc...

LessandMore a raison, l'art n'est pas que du subjectif. ça dépasse cette simple "impression".

Ben moi, le сосhоп, je trouve que c'est de lard !!
bon je suis pas connaisseur !

Non l'argument du je fais "ci" (empaillé ou autre coup de pinceau) et c'est de l'art. Non.
derrière l'art ya toujours une motivation et c'est cette motivation qui sera perçue. Et on ne s'improvise pas artiste.

La qualité et la ргоfопԁеuг du créateur, créatrice se ressent vite (tôt ou tard).

Apres on aime ou pas.

Moi sur les animaux je n'aime pas. Je préfère les objets (Tinguely, de ce que je connais)

"qualité et ргоfопԁеuг" du créateur... laisse moi rire, faut être vachement ргоfопԁ pour foutre des chevaux en hauteur et emmurés, c'est sur

Dit plutôt que tu ne comprends pas le sens...

Explique moi, quel en est le sens alors ? Que je rigole, donne moi un sens à ce truc

Bon ben on dira donc que tu n'aimes pas c'est sûr lol., le coup des chevaux.
néanmoins à mon avis le gars ou la fille a voulu dire quelque chose et ce serait interessant d'avoir son point de vue.

Soit dit en passant qd même Van Gogh passait pour de la 💩. Et van Gogh n'est pas de la 💩.
Sur le рlап de la recherche dans le fait de peindre, déjà par exemple, ensuite dans le choix des couleurs etc...

LessandMore a raison, l'art n'est pas que du subjectif. ça dépasse cette simple "impression".

Encore une fois, j'ai pas dit que j'aimais pas, je vois ça, je suis juste... indifférent, pour moi ce n'est simplement pas de l'art, ça ne m'évoque rien ... c'est tout xD ce n'est pas une question d'aimer ou pas

T'es pas indifférent, cela suscite chez toi une réaction.

c'est peut être tout ce que cherchais l'artiste.
il y a réussi, tu vois.

T'es pas indifférent, cela suscite chez toi une réaction.

c'est peut être tout ce que cherchais l'artiste.
il y a réussi, tu vois.

Pour moi ce n'est pas de l'art, celui ou celle qui a fait ça n'est donc pas un(e) artiste, et puis j'y suis indifférent, je le dis depuis tout à l'heure xD.

En revanche je suis pas indifférent au fait qu'on considère ça comme de l'art, ce n'est pas la même chose, après, c'est une question de point de vue.

Mais tu n'es pas indifférent du tt, puisque cela te fais réagir!
et puis c'est LESS IS MORE!

Mais tu n'es pas indifférent du tt, puisque cela te fais réagir!
et puis c'est LESS IS MORE!

Non mais, vous voulez pas comprendre, je ne réagis pas par rapport à ce truc... Je réagis sur le fait que des gens considèrent ça comme de l'art !

Pour moi ça, c'est aussi distrayant que de regarder une télé éteinte, ou une armoire vide ...

Et puis m'en fiche de ton pseudo, je parlais pas de toi xD (enfin pas directement :D)

Et puis si ça t’intéresse de comprendre, va faire un tour sur le net, regarde l'oeuvre de l’artiste dans son integratilé, MAURIZIO CATTELAN

Je parle pas pour toi pour le pseudo,
et justement, c'est libre a toi de comprendre pourquoi considére ça comme de l'art, a l’intéressant a l'oeuvre elle mm. Celle ci ne fait pas partie pour moi des oeuvre devant lequel on s'extasie, mais plutôt celle ou on est interrogé voir decontenencé.
Je comprends pourquoi tu dis que c'est pas de l'art mm si je suis pas d'accord, libre a toi de comprendre les point de vu des autres sans être forcement d'accord non plus, ou alors rester dans ton coin avec ta vision et ne pas être enrichi par celle des autres.
Enfin bon, je te laisse manger son saucisson :p pas de souci