L'art ne plait pas à tout le monde... (page 4)

Je trouve que ça ressemble plus à de la boucherie qu'à de l'art ...

Des mecs font n'importe quoi et on accorde à dire que c'est de l'art, sérieux c'est ridicule ... En quoi c'est de l'art de séparer en deux une pauvre bête qui n'a rien demandé ? En quoi c'est de l'art d’emmurer 5 pauvres chevaux ?

Révise ton histoire de l'art, ou bien deviens vegetarien!
En tout cas on peut constater grâce a toi que l'art a deux effets, le premier ressentiment, puis le second, qui découle à la suite d'une епvіе de comprendre normalement...
Je suis désolée mais on ne peu pas toujours parler et voir des mignons petits chats, y a aussi le cancer! (1000 excuses courage amen)

Pour moi de l'art, c'est un moyen d'exprimer des sentiments, à travers un support. Faire ça n'a rien d'artistique... Dans ces cas là n'importe qui peut exprimer n'importe quoi sur n'importe quoi... genre une tranche de steack... nan mais sérieux 5 chevaux emmurés, c'est de l'art ça ?

J'en ai rien à faire des mignons petits chats mais ne voyez pas de l'art là ou il y a qu'idées morbides ou регvегsіtés ...

Ta vision de l'art et trop réductrice, l'art ne sert pas qu'a exprimer ses sentiments, il peut aussi par exemple dénoncer, le design c'est encore autre choses...! l'art n'est pas seulement le beau, il est aussi le laid, il provoque des réactions multiples et variées, et la mort fait partie de la vie donc de l'art! Et ça c'est encore très sage a cote de se que l'on a pu faire au nom de la médecine, des religions... en tout cas c'est juste dommage que tu restes sur ta position de dégoût, sans vouloir creuser un peu... mais compréhensible aussi

ah mais je ne suis pas dégouté ! C'est pas ça du tout, c'est juste que je considère pas ça comme de l'art, sinon moi aussi je peux me mettre à l'art, j'empaille un mignon petit chat (pour rester dans l'exemple du chat xD) et voilà je dis "c'est de l'art".

Oui sauf que tt le monde s'en fou de ton petit chat, mais que les porcs par exemple sont une réponse à la société, ou un miroir, a un événement, ils s'inscrivent dans une période donnée, comme les cheveux et le mouton... C'est pas acte isolé qui ne parlera qu'à toi! Si c'est juste empailler ton chat... quel intérêt?

Je trouve que ça ressemble plus à de la boucherie qu'à de l'art ...

Des mecs font n'importe quoi et on accorde à dire que c'est de l'art, sérieux c'est ridicule ... En quoi c'est de l'art de séparer en deux une pauvre bête qui n'a rien demandé ? En quoi c'est de l'art d’emmurer 5 pauvres chevaux ?

Révise ton histoire de l'art, ou bien deviens vegetarien!
En tout cas on peut constater grâce a toi que l'art a deux effets, le premier ressentiment, puis le second, qui découle à la suite d'une епvіе de comprendre normalement...
Je suis désolée mais on ne peu pas toujours parler et voir des mignons petits chats, y a aussi le cancer! (1000 excuses courage amen)

Pour moi de l'art, c'est un moyen d'exprimer des sentiments, à travers un support. Faire ça n'a rien d'artistique... Dans ces cas là n'importe qui peut exprimer n'importe quoi sur n'importe quoi... genre une tranche de steack... nan mais sérieux 5 chevaux emmurés, c'est de l'art ça ?

J'en ai rien à faire des mignons petits chats mais ne voyez pas de l'art là ou il y a qu'idées morbides ou регvегsіtés ...

Ta vision de l'art et trop réductrice, l'art ne sert pas qu'a exprimer ses sentiments, il peut aussi par exemple dénoncer, le design c'est encore autre choses...! l'art n'est pas seulement le beau, il est aussi le laid, il provoque des réactions multiples et variées, et la mort fait partie de la vie donc de l'art! Et ça c'est encore très sage a cote de se que l'on a pu faire au nom de la médecine, des religions... en tout cas c'est juste dommage que tu restes sur ta position de dégoût, sans vouloir creuser un peu... mais compréhensible aussi

ah mais je ne suis pas dégouté ! C'est pas ça du tout, c'est juste que je considère pas ça comme de l'art, sinon moi aussi je peux me mettre à l'art, j'empaille un mignon petit chat (pour rester dans l'exemple du chat xD) et voilà je dis "c'est de l'art".

Oui sauf que tt le monde s'en fou de ton petit chat, mais que les porcs par exemple sont une réponse à la société, ou un miroir, a un événement, ils s'inscrivent dans une période donnée, comme les cheveux et le mouton... C'est pas acte isolé qui ne parlera qu'à toi! Si c'est juste empailler ton chat... quel intérêt?

Un cheval une réponse à la société ... qu'est-ce qui faut pas entendre pour justifier le n'importe quoi ....

Voici le monochrome de Whiteman, tadaaaa !



Quand je disais que certains artistes sont des Ьгапlеuгs...

Non l'argument du je fais "ci" (empaillé ou autre coup de pinceau) et c'est de l'art. Non.
derrière l'art ya toujours une motivation et c'est cette motivation qui sera perçue. Et on ne s'improvise pas artiste.

La qualité et la ргоfопԁеuг du créateur, créatrice se ressent vite (tôt ou tard).

Apres on aime ou pas.

Moi sur les animaux je n'aime pas. Je préfère les objets (Tinguely, de ce que je connais)

L'art est tellement subjectif... untel trouvera un Picasso (pas la voiture, hein !) hideux, d'autres se pâmeront devant "Les demoiselles d'Avignon"

Vous vous souvenez peut-être de "l'attentat au rouge à lèvres", c'était il y a 6 ans, une femme a posé ses lèvres bien rouges sur une toile du peintre américain Cy Twombly (mort depuis, d'ailleurs ! Merci Google pour le nom !). Particularité de la toile : il s'agissait d'un monochrome blanc... En gros il a acheté la toile, l'a encadrée et voilà, c'était fini ! La toile fait partie d'un triptyque valant quand même 2 millions d'euros !
(Micka m'a devancé, et ce n'est pas le même artiste !)

L'art est tellement subjectif... untel trouvera un Picasso (pas la voiture, hein !) hideux, d'autres se pâmeront devant "Les demoiselles d'Avignon"

Vous vous souvenez peut-être de "l'attentat au rouge à lèvres", c'était il y a 6 ans, une femme a posé ses lèvres bien rouges sur une toile du peintre américain Cy Twombly (mort depuis, d'ailleurs ! Merci Google pour le nom !). Particularité de la toile : il s'agissait d'un monochrome blanc... En gros il a acheté la toile, l'a encadrée et voilà, c'était fini ! La toile fait partie d'un triptyque valant quand même 2 millions d'euros !
(Micka m'a devancé, et ce n'est pas le même artiste !)

Génial le grand n'importe quoi là, la trace du rouge à lèvres d'une gonzesse sur un fond blanc ... y en a qui disent que c'est de l'art et qui s'extasient devant ?

Bon je vous laisse, je vais aller m'extasier moi aussi, sur ... euh ... un bout de saucisson tiens

Non l'argument du je fais "ci" (empaillé ou autre coup de pinceau) et c'est de l'art. Non.
derrière l'art ya toujours une motivation et c'est cette motivation qui sera perçue. Et on ne s'improvise pas artiste.

La qualité et la ргоfопԁеuг du créateur, créatrice se ressent vite (tôt ou tard).

Apres on aime ou pas.

Moi sur les animaux je n'aime pas. Je préfère les objets (Tinguely, de ce que je connais)

"qualité et ргоfопԁеuг" du créateur... laisse moi rire, faut être vachement ргоfопԁ pour foutre des chevaux en hauteur et emmurés, c'est sur

J'trouve que c'est plutôt "j'aime" ou j'aime pas" qui est subjectif

Non l'argument du je fais "ci" (empaillé ou autre coup de pinceau) et c'est de l'art. Non.
derrière l'art ya toujours une motivation et c'est cette motivation qui sera perçue. Et on ne s'improvise pas artiste.

La qualité et la ргоfопԁеuг du créateur, créatrice se ressent vite (tôt ou tard).

Apres on aime ou pas.

Moi sur les animaux je n'aime pas. Je préfère les objets (Tinguely, de ce que je connais)

"qualité et ргоfопԁеuг" du créateur... laisse moi rire, faut être vachement ргоfопԁ pour foutre des chevaux en hauteur et emmurés, c'est sur

Dit plutôt que tu ne comprends pas le sens...

L'art est tellement subjectif... untel trouvera un Picasso (pas la voiture, hein !) hideux, d'autres se pâmeront devant "Les demoiselles d'Avignon"

Vous vous souvenez peut-être de "l'attentat au rouge à lèvres", c'était il y a 6 ans, une femme a posé ses lèvres bien rouges sur une toile du peintre américain Cy Twombly (mort depuis, d'ailleurs ! Merci Google pour le nom !). Particularité de la toile : il s'agissait d'un monochrome blanc... En gros il a acheté la toile, l'a encadrée et voilà, c'était fini ! La toile fait partie d'un triptyque valant quand même 2 millions d'euros !
(Micka m'a devancé, et ce n'est pas le même artiste !)

Génial le grand n'importe quoi là, la trace du rouge à lèvres d'une gonzesse sur un fond blanc ... y en a qui disent que c'est de l'art et qui s'extasient devant ?

Bon je vous laisse, je vais aller m'extasier moi aussi, sur ... euh ... un bout de saucisson tiens

Ah non non, le rouge à lèvres n'était pas de l'art, mais du vandalisme, qui a coûté cher à son auteure, il me semble. Et pourtant, cette femme est... artiste peintre !