L horreur !!! (page 5)

En réponse au message de gill92 :

Quel pessimisme Yann!

On s'éloigne du sujet mais j'habite moi aussi en région parisienne. Je ne veux pas rentrer dans les détails mais tu n'as malheureusement pas tout à fait tort.

Mais il y a aussi des communautés qui s'intègrent bien comme la communauté asiatique (à part quelques cas particuliers).

Est-ce qu'on en arrivera à la situation cataclysmique que tu décris ? Je ne sais pas ... j'espère bien sûr que non.

je suis dans le train , puis rer et metro et bus , des 5h30 , je vois que la population a changé , il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !

c'est l'ennemi qui nous designe !!

En réponse au message de menxy :

En l’occurrence, c’est pas le risque d’une extreme deoite leрепіste ou zemmourienne que Yann invoque. Mais le risque a long terme d’une extrême-droite islamisee. Donc t’es hors sujet avec ton comparatif marine/manu

de surcroit les islamistes sont d'extreme droite , nous les mécréans comme ils disent , il faut nous eradiquer , il n'y a pas d'islam modéré , ca n'existe pas !

remarque , les juifs appellent les non juifs , des goyes ! (pas sur de l'orthographe) , qui veut dire "les riens ", pour les juifs on est des rien du tout ,

En réponse au message de gill92 :

Ça me fait penser à un débat assez passionnant que j'ai suivi sur BFM. Une personne disait qu'à trop augmenter les libertés individuelles, au bout d'un moment elles limitaient la liberté collective. C'est ça que tu veux dire non?

Toute la difficulté est donc de positionner le curseur au bon endroit pour que les libertés individuelles n'empiète pas trop sur la liberté collective.

Non. Je ne parle pas de liberté collective. Ca n’existe pas. La loi est collective, car elle doit etre definie pour et applicable par tous. Mais une liberté ne peut s’exercer qu’individuellement. Car quand un groupe prend une decision collective, il y a forcément une part du groupe quu percoit le vote comme une contrainte.

Je parle de sécurité collective.

Expliquez moi a quoi cela vous sert d’etre libre de vos mouvements et actes si le prix a payer c’est vous faire exploser la gueule dans le metro, ou au centre commercial?

Comment voulez-vous qu’on assure une sécurité si on ne met pas en place une surveillance, laquelle est par nature intrusive ? A quoi sert cette surveillance si elle ne se traduit pas par des mesures de rétorsion ou d’isolement ? Comment nos forces peuvent elles être efficaces si on ne reconnaît pas leur autorité, si on conteste sans cesse jusqu’à la nature même de leur métier ?

Il y a quelques années les musulmans de france ont été appelés a faire le maximum de désordre. Peut importe comment. Vol, incendie, agression… pourquoi a votre avis, sinon pour mettre la pression aux force de l’ordre? C’est pas un hasard si les violences policières sont plus nombreuses, si le metier est de plus en plus penible, pour remttre en liberté des délinquants qui ont toujours plus de droits. Pourquoi croyez-vous qu’il y a autant de malaise, qu’on a du mal recruter des fonctionnaires (la rémunération n’est pas seule en cause), et sue les recrutements sont par conséquent de moins en moins qualitatifs?

Tout ça c’est le résultat de cet appel au desordre, quj s’accompagne d’un trop grand laxisme des pouvoirs publics.

L’individu veut toujours plus de droits, d’argent, de liberté. Mais de moins en moins de contraintes. Et moins en moins d’efforts en retour. Meriter, c’est pas normal! Echanger, cnest pas normal. Solidarité, c’est normal qu’a sens unique.

La solidarité c’est du collectif. Et in se vante souvent de cette valeur. On ne peut pas se pretendre solidaire si on n’est pas soucieux du collectif. Le collectif doit toujours primer sur l’individu. C’est la condition au bon exercice de la liberté individuelle

Et moi qui croyais que le grand remplacement était une légende

On s’en fout du grand remplacement. Je ne suis pas aussi sévère que Yann à propos des musulmans. J’en connais plusieurs, qui ne détestent pas les autres religions et se contentent de vivre leur foi sans emmerder personne. Il y a des pays musulmans qui qui écartent la religion de l’état. Mais i- à quand même raison: il y a une lutte. Lente mais réelle contre une idéologie qui veut s’imposer dans le monde entier, détruire ce qui ne la représente pas. Mais on est un mode défensif. Et aucune guerre, aucune bataille, comme aucun sport ni aucun jeu, ne se gagne en campant dans cette position.

Ce sont Les fanatiques contre les capricieux. Et ces derniers ne gagneront pas parce qu’ils n’accepteront pas de sacrifier leur confort, ni une partie de leur liberté ou de leurs privilèges, pour défendre les libertés fondamentales. Celles, notamment, de l’opinion, de l’éducation, de se défendre…

On peut à peu près choisir sa vie. Certains mieux que d’autres, sans doute, mais on a les outils pour. Mais des outils, ça s’entretient…

En réponse au message de yannboy2.0 :

non , les musulmans francais sont l'electorat de melenchon a 70 %

macron est le pire president qu'on ait eu !

Oui mais au 2nd tour Mélenchon n'y est plus, alors qu'est obligé de faire Macron (et son gouvernement) pour empêcher la Lepen de le battre au 2nd tour ?

En réponse au message de yannboy2.0 :

de surcroit les islamistes sont d'extreme droite , nous les mécréans comme ils disent , il faut nous eradiquer , il n'y a pas d'islam modéré , ca n'existe pas !

remarque , les juifs appellent les non juifs , des goyes ! (pas sur de l'orthographe) , qui veut dire "les riens ", pour les juifs on est des rien du tout ,

Je ne suis pas d'accord, il y a un islam ésotérique, on l'appelle le soufisme. Et les soufis sont les 1ers sur la liste des gens à abattre pour les fréristes. Il est temps de traiter les défenseurs de ce nazisme en baЬоuсhе comme des terroristes.

La religion est un non sens qd on est face à l'horreur ; qu'on ne me parle de religion ! un vrai religieux ne tue pas ne massacre pas ! ce sont de monstres sans humanité ! une "guerre de religion " est déjà un paradoxe , ceux qui la mènent ne sont pas des croyants , c'est de l'hypocrisie lorsque qu'on associe le mot "terrorisme" ou "guerre" à "religion"

En réponse au message de craig_lyner :

La religion est un non sens qd on est face à l'horreur ; qu'on ne me parle de religion ! un vrai religieux ne tue pas ne massacre pas ! ce sont de monstres sans humanité ! une "guerre de religion " est déjà un paradoxe , ceux qui la mènent ne sont pas des croyants , c'est de l'hypocrisie lorsque qu'on associe le mot "terrorisme" ou "guerre" à "religion"

Je suis à la fois d’accord et complètement contre ce que tu dis.

La religion est effectivement une pure hypocrisie. Elle a été inventée par les hommes pour contrôler les hommes. Elle prône l’amour, la tolérance, la solidarité… mais pas l’amour de l’étranger, pas la tolérance entre les autres interprétations des textes…

Je suis issue de deux familles catholiques alors comme Yann, je sais de quoi je parle. Plus on est pratiquant et moins on accepte les différences. Aimez vous les uns les autres… entre catholiques. Je parlerais pas pour les protestants, je n’en connais pas ( ou bien pour être plus précis, je ne sais pas qui parmi ceux que je connais seraient protestants). Mais parmi les autres religions c’est pareil. Les non ou moins pratiquants se mélangent aux autres, les pratiquants restent entre eux. Dans le quartier de copain, c’est plain de restau juifs. Avec une clientèle juive. Il m’a expliqué être entrer une fois dans l’un d’eux et en être ressorti 10 minutes plus tard sans avoir commandé parce qu’il s’y sentait pas à sa place. Dans mon quartier j’ai récemment été dans usalon de coiffure tenus par arabes. Avec quels des clients arabes. Alors on m’acoupé les cheveux certes. Mais pas bonjour, on m’a indiqué le fauteuil du ԁоіgt, on m’a demandé quelle coupe je voulais, on m’a présenté le terminal de paiement sans dire un mot et on s’est barré dans l’arrière boutique sans me dire au revoir. J’y retournerai pas.

Plus on est ancré dans une religion’ plus on est communautaire. Peut-être m’accusera t-on de généraliser. Mais c’est ce que j’ai observé.

A mes yeux, une religion n’est jamais rien d’autre qu’une secte aboutie. Le christianisme, comme l’islam, s’est répandu davantage par la force que par la persuasion. C’est en ça que je ne suis pas du tout d’accord avec toi. C’est qu’il me semble que religion et guerre vont ensemble. Bien des guerres ayant été qualifiées de saintes. La religion est le prétexte assumé pour désigner l’ennemi. Et même quand l’origine de la guerre n’a rien à vo8r avec la croyance, on prie Dieu pour mener à la victoire. Le vainqueur est donc béni et le vaincu est par conséquent puni de son manque de ferveur. Et sa souligne encore une fois l’hypocrisie d’un discours qui se veut pacificateur.

La paix, oui. Mais aux conditions du plus fort.

En réponse au message de yannboy2.0 :

C'est irrémédiable ! Quand il y aura plus de musulmans que de chrétiens en France,ils prendront le pouvoir

entièrement d accord les chretiens que je suis moi aussi on va se faire bouffer par les musulmans !!!sur le sol français il en arrive de partout