La loi sur l'aide à mourir - Politique & Droits des homosexuels

La loi sur l'aide à mourir a été votée récemment à l'assemblée nationale. La loi n'est pas encore adoptée, elle doit encore passée par le sénat avant de revenir à l'assemblée nationale pour une deuxième voire une troisième lecture. En gros, les critères pour être éligible à cette loi sont:

Le patient doit être atteint d'une affection grave et incurable en "phase avancée" ou terminale

Présenter une souffrance physique ou psychologique constante réfractaire aux traitements ou insupportable

Être apte a manifester sa volonté de façon libre et éclairé.

Un droit de retrait est possible pour le professionnel de santé qui ne souhaite pas exécuter cet acte mais il est alors dans l'obligation de trouver un confrère pour respecter les volontés du patient. Ceci n'est qu'un résumé, vous pouvez avoir plus de détails ici:

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000031970253

Vous ne le savez sans doute pas mais l'église est actuellement vent debout contre cette loi. Ça rue dans les brancards chez les curés, je les ai rarement vu comme ça.

Les partis politiques n'ont pas donné de consignes de vote, laissant chaque député voter en son âme et conscience. Mais en gros, ceux qui sont opposés à la loi sont plutôt à droite ceux qui sont favorables sont plutôt à gauche.

Les personnes qui trouvent que la loi va trop loin dénoncent le fait que le terme maladie grave "en phase avancée" n'est pas suffisamment clair et peut donner lieu à des dérives. Ils déplorent aussi que le patient puisse décider seul et que son jugement peut être affecté par sa maladie justement, la famille n'a plus droit au chapitre.

Les personnes qui trouvent que la loi ne va pas assez loin déplorent que l'avis du patient soit obligatoire, s'il est dans le coma par exemple ou dans un état végétatif, la loi ne pourra pas s'appliquer. Après il existe déjà la loi Leonetti, je ne sais pas bien quand elle peut prendre le relai.

Et vous, qu'en pensez vous ? Êtes vous pour ? Contre ? Indécis ? Pensez vous qu'elle ne va pas assez loin ?

Je suis pour et elle ne va pas assez loin x

En réponse au message de yoomii :

Je suis pour et elle ne va pas assez loin x

Merci d'avoir répondu aussi vite mon Youyou !

Et pourquoi trouves tu qu'elle ne va pas assez loin? Qu'est ce que tu rajouterais ou modifierais dans la loi?

Un accord des familles et un peu moins de surveillance des médecins x

Il me semble qu'on en a déjà parlé ici et je suis toujours contre par rapport aux dérives qu'il y aura inéluctablement et parc'que c'est contraire au serment d'hippopotame, lequel a déjà été bafoué récemment.

En réponse au message de sim.s-heart :

Il me semble qu'on en a déjà parlé ici et je suis toujours contre par rapport aux dérives qu'il y aura inéluctablement et parc'que c'est contraire au serment d'hippopotame, lequel a déjà été bafoué récemment.

Le serment d'Hippocrate n'a pas de valeur juridique et a depuis longtemps été remplacé par des codes plus précis et sujets à moins d'interprétation.

Dans son texte originel il est d'ailleurs contre l'avortement !

J ai peur qu il y ait des dérives, aprés chaque cas est différent, jai du mal à avoir un avis sur ce sujet complexe

En réponse au message de gill92 :

La loi sur l'aide à mourir a été votée récemment à l'assemblée nationale. La loi n'est pas encore adoptée, elle doit encore passée par le sénat avant de revenir à l'assemblée nationale pour une deuxième voire une troisième lecture. En gros, les critères pour être éligible à cette loi sont:

Le patient doit être atteint d'une affection grave et incurable en "phase avancée" ou terminale

Présenter une souffrance physique ou psychologique constante réfractaire aux traitements ou insupportable

Être apte a manifester sa volonté de façon libre et éclairé.

Un droit de retrait est possible pour le professionnel de santé qui ne souhaite pas exécuter cet acte mais il est alors dans l'obligation de trouver un confrère pour respecter les volontés du patient. Ceci n'est qu'un résumé, vous pouvez avoir plus de détails ici:

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000031970253

Vous ne le savez sans doute pas mais l'église est actuellement vent debout contre cette loi. Ça rue dans les brancards chez les curés, je les ai rarement vu comme ça.

Les partis politiques n'ont pas donné de consignes de vote, laissant chaque député voter en son âme et conscience. Mais en gros, ceux qui sont opposés à la loi sont plutôt à droite ceux qui sont favorables sont plutôt à gauche.

Les personnes qui trouvent que la loi va trop loin dénoncent le fait que le terme maladie grave "en phase avancée" n'est pas suffisamment clair et peut donner lieu à des dérives. Ils déplorent aussi que le patient puisse décider seul et que son jugement peut être affecté par sa maladie justement, la famille n'a plus droit au chapitre.

Les personnes qui trouvent que la loi ne va pas assez loin déplorent que l'avis du patient soit obligatoire, s'il est dans le coma par exemple ou dans un état végétatif, la loi ne pourra pas s'appliquer. Après il existe déjà la loi Leonetti, je ne sais pas bien quand elle peut prendre le relai.

Et vous, qu'en pensez vous ? Êtes vous pour ? Contre ? Indécis ? Pensez vous qu'elle ne va pas assez loin ?

En réponse au message de gill92 :

Le serment d'Hippocrate n'a pas de valeur juridique et a depuis longtemps été remplacé par des codes plus précis et sujets à moins d'interprétation.

Dans son texte originel il est d'ailleurs contre l'avortement !

Pour tout médecin, rompre ce serment et passible de revocation par l'ordre des médecins, je crois.

En réponse au message de juiien :

Les débats intéressants ont eu lieu il y a 25 ans en Belgique et aux Pays-Bas 😅 Tout a déjà été dit, testé et mis en application depuis 2002.

C'est la même chose pour beaucoup desujets ; droit de vote des femmes, mariage pour tous...

La question qui se pose surtout : est-ce qu'on pourra un jour être les premiers à s'intéresser à un sujet de société et influencer le reste du monde ?

Pourquoi vouloir être "les premiers"???

L'essentiel n'est pas là 🙄