La loi sur l'aide à mourir (page 6) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de pifou :

sauf que c'est un soin qui est deja pratiqué sous forme de sédation ргоfопԁе, ce qui dans l'absolue est plus long et douloureux

En réponse au message de pifou :

c'est de l'ordre de la déontologie et tu ne peux obliger un médecin a suivre autre chose que son code de déontologie

dedans il y a plein de choses comme le secret médical ou professionnel mais aussi l'obligation de soins partout et pour tous

tu déroges a la déontologie et tu es radié de l'ordre

Tout à fait 👍

En réponse au message de pifou :

disons que moi je suis partagé sur cette loi

on doit pouvoir mettre un terme aux souffrances quand elles sont vraiment ingérables mais je ne pense pas qu'il faut que ce soit du personnel de santé qui administre le traitement final néanmoins il faut que la médecine accompagne

si la personne ne peut plus ingérer la dose létale elle meme , il faut un personne tiers autre qu'un médecin meme si l'on peut considérer que l'acte est un dernier soin cela reste quand meme limite

je crois moi que le système palliatif n'est pas assez développé et que c'est peut etre par la qu'il faut commencer

j'ai accompagné un oncle jusqu'a la fin et franchement bien pris en charge en unité spécialisée c'est bien moins violent

dans ma nouvelle formation j'ai vue une crise cardiaque, la personne veut mourir sur le coup tellement c'est douloureux et une autre de la meme maniere mais qui elle a refusé l'acharnement et demandé que personne ne la réanime si le cœur lâche

celle qui voulait mourir cours comme un lapin et l'autre a du partir tranquillement dans le calme

alors evidemment ces exemples n'ont pas vraiment de rapport avec le sujet a ceci près que la douleur extrême peut faire penser a l'irréversible

a titre personnel il est stipulé depuis longtemps que je refuse l'acharnement thérapeutique, que l'on peut prélever mes organes et foutre le reste aux ordures ménagères

je souhaiterai vivement que les textes protègent au maximum les dérives et que l'euthanasie soit une bonne fois pour toute autorisé pour les légumes a condition de l'avoir stipulé par écrit dans son dossier médical

Ça fait beaucoup de "si".

En réponse au message de pifou :

si les hommes politiques écoutaient les gens avant de parler pour eux peut etre qu'on avancerait plus vite sur des sujets qui concernent tout le monde

👍

En réponse au message de sim.s-heart :

Ça fait beaucoup de "si".

tu sais lire?

En réponse au message de pifou :

tu sais lire?

Oui et "à condition" équivaut à "si", mon grand 😉

Salut tout le monde

Moi je suis plutôt contre parce que ça revient à tuer quelqu'un et ça, ça ne me dit rien, même si je reconnais que quand on souffre et que quand on a que la mort en ligne de mire c'est dur.

Donc c'est pas facile comme question.

En réponse au message de samuel19 :

Salut tout le monde

Moi je suis plutôt contre parce que ça revient à tuer quelqu'un et ça, ça ne me dit rien, même si je reconnais que quand on souffre et que quand on a que la mort en ligne de mire c'est dur.

Donc c'est pas facile comme question.

👍

En réponse au message de samuel19 :

Salut tout le monde

Moi je suis plutôt contre parce que ça revient à tuer quelqu'un et ça, ça ne me dit rien, même si je reconnais que quand on souffre et que quand on a que la mort en ligne de mire c'est dur.

Donc c'est pas facile comme question.

C'est regrettable de voir les choses ainsi, c'est comme dire que l'avortement est un crime. Mettre fin aux souffrances d'une personne AVEC son consentement ne peut pas être être résumé au simple fait de tuer.

En réponse au message de 20-100 :

C'est regrettable de voir les choses ainsi, c'est comme dire que l'avortement est un crime. Mettre fin aux souffrances d'une personne AVEC son consentement ne peut pas être être résumé au simple fait de tuer.

Et si on respectait l'opinion des autres sans juger !!! 🙄😉