Nouveau né ...... (page 14) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de craig_lyner :

le clonage a vraiment un intérêt (dans ce reportage )->faire des chevaux d'exception des champions , cela reste quand même un business pour le sport ,sont ils vraiment passionnés , parlent ils du bien être animal , non ! le clonage c'est juste parce que cela rapporte gros !

"réussir à donner naissance à un clone est loin d'être aisé "( mm 10 ans après le 1er essai )

►le taux d'obtention d'un embryon avec du sрегmе congelé c'est " 06"

►le taux de gestation après transfert d'embryon c'est "07 à 08"

►pour le clonage , c'est beaucoup plus "délicat" bcq plus faible ; à partir d'un embryon qui a une belle "tête", c'est une chance sur 10 pour faire un poulain en bonne santé ; ces 10 tentatives vont donner trois débuts de gestation : "entre 30 jours et un poulain en bonne santé ->il y a encore beaucoup de perte --->Hallucinant !!!

Autant c'est une "avancée" pour ceux qui en font un business lucratif (comme aux States entre autre - le clonage étant autorisé depuis 2008 ), autant pour certains comme en France , le clonage fait encore polémique :/ çà donne à réfléchir --->je constate dans ce reportage , çà parle plus de "productions" et de rendement , des industries à clonage à foison que de reproduction naturelle en tant que tel , comme certains éleveurs font :/

Trois clones du mm donneur (c'est ce qu'il se passe en compétition) avec des noms de chevaux avec un matricule ex Prince Junior n°25 26 27 28 ...le cheval reste un animal d'élevage qui nait dans la paille et qui doit vivre dans l'herbe (et non un numéro ) ...le clonage c'est "rendre l'animal comme un objet scientifique presque technologique " je trouve cela dérangeant ! c'est ne pas être passionné du cheval , c'est ne pas aimer vraiment le cheval ...

La génétique ne suffit pas à garantir les qualités sportives d'un cheval , l'environnement compte autant que son ADN .

Une personne qui élève depuis des générations , qui a une culture paysanne , pour elle c'est dérangeant ,le clonage ! et çà se comprend (jesuis d'accord avec cela )->elle n'aimera pas çà car on lui enlève toute l'essence même de cette passion !!!

En revanche un propriétaire très riche (car il faut être très riche) qui n'a pour but de gagner , gagner encore et encore et qui n'a pas la passion , l'amour de la création naturelle ... c'est dérangeant !!!

"Dire que X est génial parce qu'il est le clone de " c'est bof !!! Est ce que la personne parce qu'elle est riche , qui a fait le clone , qui a acheté un clone , qui a dépensé des sommes colossales pour cela ,est ce que cette personne aura la même satisfaction que d'avoir fait naitre naturellement l'animal ??? je pense que non !!! c'est très intéressant à comprendre cette "nouvelle" technologie mais d'un point de vue éthique et naturel , je suis toujours contre ce système de reproduction ( surtout qu'il y eu aussi tellement de dérives et de pertes , et qui dit pertes dit souffrances et maltraitance de l'animal)

C'est pas l'argent ni le donneur / le receveur pour cloner , qui fait rêver , c'est pas çà la Passion du Cheval !!!

C'est à l'antithèse d'un éleveur , d'un propriétaire qui aime ses chevaux , qui s'en occupent du matin au soir , ou d'un cavalier ...eux aiment le cheval , ils le découvrent , c'est leur passion et c'est ne pas faire du "copié-collé " comme ce système pour "reproduire" pour en faire encore un BUSINESS !!!

alors oui c'est intéressant mais c'est néanmoins dérangeant quand on aime la nature et quand on n'aime pas ce qui est "contre-nature" !!! çà fait quand même froid dans le dos cette "technologie"

Absolument.

=> Je précise que le documentaire date lol MAI 2013 ^^: le clonage a dû évoluer depuis...

• Que ça soit par reproduction naturelle ou par la technique du clonage : le business est là, des 2 côtés.

Ça reste une technique de plus en plus sollicitée. Beaucoup de pays européens ont recours à cette technique, en France 2025 ça reste peut-être marginal, je ne sais pas à ce jour ^^

L'intérêt du clonage : C une question de rapidité à la reproduction & sélectionner les meilleurs gènes => un poulain plus résistant aux maladies par exemple pour le dépistage de maladies génétiques...

Margot Sabbagh est une scientifique, spécialisée dans la génomique, elle explique bien cette technique (Webconférence réalisée le 19 octobre 2023 - 20 minutes)

"La génétique ne suffit pas à garantir les qualités sportives d'un cheval , l'environnement compte autant que son ADN." => Je suis d'accord !

"C'est à l'antithèse d'un éleveur , d'un propriétaire qui aime ses chevaux , qui s'en occupent du matin au soir , ou d'un cavalier ...eux aiment le cheval , ils le découvrent , c'est leur passion et c'est ne pas faire du "copié-collé " comme ce système pour "reproduire" pour en faire encore un BUSINESS !!!

alors oui c'est intéressant mais c'est néanmoins dérangeant quand on aime la nature et quand on n'aime pas ce qui est "contre-nature" !!! çà fait quand même froid dans le dos cette "technologie"" : C juste une autre technique de reproduction, le clonage => ça n'empêche pas la Passion du Cheval, lui donner tous les besoins qu'il lui faut, à ce poulain, pour sa croissance après sa naissance.

Ce qui dérange : C les échecs, le nombre de pertes : mais C justement l'un des "principes" de la science ^^ => C de passer par des échecs pour arriver à contrôler la technique pour plus de réussites que de pertes.

Dans la reproduction naturelle : tu as aussi des pertes, avec les maladies par exemple => C pour ça que le clonage associé avec la génomique sont indispensables l'un comme l'autre pour cette technique.

• Le vrai problème : C que l'humain veut tout contrôler ; avoir réponse à tout : sans limites !

On revient toujours à => l'espèce humaine est la seule qui détruit son environnement !

En réponse au message de boumvoyageur :

=> Je précise que le documentaire date lol MAI 2013 ^^: le clonage a dû évoluer depuis...

• Que ça soit par reproduction naturelle ou par la technique du clonage : le business est là, des 2 côtés.

Ça reste une technique de plus en plus sollicitée. Beaucoup de pays européens ont recours à cette technique, en France 2025 ça reste peut-être marginal, je ne sais pas à ce jour ^^

L'intérêt du clonage : C une question de rapidité à la reproduction & sélectionner les meilleurs gènes => un poulain plus résistant aux maladies par exemple pour le dépistage de maladies génétiques...

Margot Sabbagh est une scientifique, spécialisée dans la génomique, elle explique bien cette technique (Webconférence réalisée le 19 octobre 2023 - 20 minutes)

"La génétique ne suffit pas à garantir les qualités sportives d'un cheval , l'environnement compte autant que son ADN." => Je suis d'accord !

"C'est à l'antithèse d'un éleveur , d'un propriétaire qui aime ses chevaux , qui s'en occupent du matin au soir , ou d'un cavalier ...eux aiment le cheval , ils le découvrent , c'est leur passion et c'est ne pas faire du "copié-collé " comme ce système pour "reproduire" pour en faire encore un BUSINESS !!!

alors oui c'est intéressant mais c'est néanmoins dérangeant quand on aime la nature et quand on n'aime pas ce qui est "contre-nature" !!! çà fait quand même froid dans le dos cette "technologie"" : C juste une autre technique de reproduction, le clonage => ça n'empêche pas la Passion du Cheval, lui donner tous les besoins qu'il lui faut, à ce poulain, pour sa croissance après sa naissance.

Ce qui dérange : C les échecs, le nombre de pertes : mais C justement l'un des "principes" de la science ^^ => C de passer par des échecs pour arriver à contrôler la technique pour plus de réussites que de pertes.

Dans la reproduction naturelle : tu as aussi des pertes, avec les maladies par exemple => C pour ça que le clonage associé avec la génomique sont indispensables l'un comme l'autre pour cette technique.

• Le vrai problème : C que l'humain veut tout contrôler ; avoir réponse à tout : sans limites !

On revient toujours à => l'espèce humaine est la seule qui détruit son environnement !

je regarderai aussi ce petit reportage ^^ mais avant tout je vais te répondre ^^

le clonage a dû évoluer ---> Bien entendu avec ses progrès , ses avantages mais aussi avec ses inconvénients ses dérives et ses travers ! on ne laisse pas la Nature faire les choses ! alors quel est l'intérêt ?on le fait pour des bovins et pour d'autres espèces , alors regardez votre assiette ^^ vous bouffez sûrement de la viande " d'espèce clonée" ^^ çà n'empêche pas les épidémies bovines , porcines et aviaires ...

Que ça soit par reproduction naturelle ou par la technique du clonage : le business est là, des 2 côtés.

Oui l'un plus que l'autre , surtout que le clonage est très onéreux (réservé aux plus riches) , l'autre c'est plus pour nourrir une population (avec une agriculture intensive mondialisée qui cause pas mal de "dégâts" au niveau de l'environnement mais aussi ^pour ces pauvres bêtes , mais là c un autre débat ^^ restons sur le sujet du clonage ^^

Ça reste une technique de plus en plus sollicité. Beaucoup de pays européens ont recours à cette technique, en France 2025 ça reste peut-être marginal, je ne sais pas à ce jour ^^ ->Certains agriculteurs proches de la Nature et de l'environnement préfèrent rester à l'ancienne et sont "encore " frileux sur cette technologie ! On peut les comprendre ^^

L'intérêt du clonage : C une question de rapidité à la reproduction & sélectionner les meilleurs gènes => un poulain plus résistant au maladie par exemple pour le dépistage de maladies génétiques... La sélection du meilleur produit , un "super poulain" (avec des tentatives de départ, car le clonage ne réussit pas à 100% au premier coup d'essai ,cela reste une technique avec des protocoles et une logistique stricts ) Nous dire qu' "un animal est résistant aux maladies " , c'est "marketing " ! un organisme vivant génétiquement modifié n'est pas infaillible aux diverses "agressions" bactériennes et épidémiques et aux maladies diverses et variées !! ce serait fallacieux de dire que tout clone serait un super "organisme " sans faille !!! je n'y crois pas mais cela reste mon avis ...La science a ses vertus mais elle a aussi ses travers surtout lorsqu'il y a du fric en jeu , un business qui se chiffre en milliards de dollars ou d'euros :/

Ce qui dérange : C les échecs, le nombre de pertes : mais C justement l'un des "principes" de la science ^^ => C de passer par des échecs pour arriver à contrôler la technique pour plus de réussites que de pertes.->Effectivement mais la science a ses limites ! Sacrifier des "vies " au nom de la Science j'ai toujours été contre ! surtout si cela n'est réservé qu'à une élite (je parle pour le clonage )

Dans la reproduction naturelle : tu as aussi des pertes, avec les maladies par exemple => C pour ça que le clonage associé avec la génomique sont indispensables l'un comme l'autre pour cette technique. Oui mais des pertes "naturelles" mais c la Nature ! Faire des animaux des cobayes (juste pour gagner de plus en plus de fric - en tout cas sur les reportages postés , cette "science " n'a pas pour but de faire avancer la médecine par exemple ! ->donc aucun intérêt ! de plus que va faire l' Homme ( si ce n'est pas déjà fait ) des tests sur des humains ? Comme je dis encore une fois , la Science a ses vertus, ses avancées si les principes sont nobles mais elle a aussi ses travers quand il y a un pactole en jeu ^^

Le vrai problème : C que l'humain veut tout contrôler ; avoir réponse à tout : sans limites !

On revient toujours à => l'espèce humaine est la seule qui détruit son environnement !Nous sommes d'accord ^^

En réponse au message de craig_lyner :

le clonage a dû évoluer ---> Bien entendu avec ses progrès , ses avantages mais aussi avec ses inconvénients ses dérives et ses travers ! on ne laisse pas la Nature faire les choses ! alors quel est l'intérêt ?on le fait pour des bovins et pour d'autres espèces , alors regardez votre assiette ^^ vous bouffez sûrement de la viande " d'espèce clonée" ^^ çà n'empêche pas les épidémies bovines , porcines et aviaires ...

Que ça soit par reproduction naturelle ou par la technique du clonage : le business est là, des 2 côtés.

Oui l'un plus que l'autre , surtout que le clonage est très onéreux (réservé aux plus riches) , l'autre c'est plus pour nourrir une population (avec une agriculture intensive mondialisée qui cause pas mal de "dégâts" au niveau de l'environnement mais aussi ^pour ces pauvres bêtes , mais là c un autre débat ^^ restons sur le sujet du clonage ^^

Ça reste une technique de plus en plus sollicité. Beaucoup de pays européens ont recours à cette technique, en France 2025 ça reste peut-être marginal, je ne sais pas à ce jour ^^ ->Certains agriculteurs proches de la Nature et de l'environnement préfèrent rester à l'ancienne et sont "encore " frileux sur cette technologie ! On peut les comprendre ^^

L'intérêt du clonage : C une question de rapidité à la reproduction & sélectionner les meilleurs gènes => un poulain plus résistant au maladie par exemple pour le dépistage de maladies génétiques... La sélection du meilleur produit , un "super poulain" (avec des tentatives de départ, car le clonage ne réussit pas à 100% au premier coup d'essai ,cela reste une technique avec des protocoles et une logistique stricts ) Nous dire qu' "un animal est résistant aux maladies " , c'est "marketing " ! un organisme vivant génétiquement modifié n'est pas infaillible aux diverses "agressions" bactériennes et épidémiques et aux maladies diverses et variées !! ce serait fallacieux de dire que tout clone serait un super "organisme " sans faille !!! je n'y crois pas mais cela reste mon avis ...La science a ses vertus mais elle a aussi ses travers surtout lorsqu'il y a du fric en jeu , un business qui se chiffre en milliards de dollars ou d'euros :/

Ce qui dérange : C les échecs, le nombre de pertes : mais C justement l'un des "principes" de la science ^^ => C de passer par des échecs pour arriver à contrôler la technique pour plus de réussites que de pertes.->Effectivement mais la science a ses limites ! Sacrifier des "vies " au nom de la Science j'ai toujours été contre ! surtout si cela n'est réservé qu'à une élite (je parle pour le clonage )

Dans la reproduction naturelle : tu as aussi des pertes, avec les maladies par exemple => C pour ça que le clonage associé avec la génomique sont indispensables l'un comme l'autre pour cette technique. Oui mais des pertes "naturelles" mais c la Nature ! Faire des animaux des cobayes (juste pour gagner de plus en plus de fric - en tout cas sur les reportages postés , cette "science " n'a pas pour but de faire avancer la médecine par exemple ! ->donc aucun intérêt ! de plus que va faire l' Homme ( si ce n'est pas déjà fait ) des tests sur des humains ? Comme je dis encore une fois , la Science a ses vertus, ses avancées si les principes sont nobles mais elle a aussi ses travers quand il y a un pactole en jeu ^^

Le vrai problème : C que l'humain veut tout contrôler ; avoir réponse à tout : sans limites !

On revient toujours à => l'espèce humaine est la seule qui détruit son environnement !Nous sommes d'accord ^^

Mais on nous l'a changé, v'là qu'il argumente sa position. Il était temps 😉

• "La science" a sacrifié probablement des 100aines de millions d'animaux & d'Hommes : C un constat qui nous, permet de vivre plus longtemps dans notre confort => C un fait.

Après, tout ça pour ça au final : on meurt toujours autant de la maladie peu importe l'espèce...

L'appât du gain est dans l'ADN de l'être humain : écraser l'autre par les guerres & détruite son environnement => C ce qu'il sait faire le mieux : l'Histoire nous le prouve !

En réponse au message de boumvoyageur :

• "La science" a sacrifié probablement des 100aines de millions d'animaux & d'Hommes : C un constat qui nous, permet de vivre plus longtemps dans notre confort => C un fait.

Après, tout ça pour ça au final : on meurt toujours autant de la maladie peu importe l'espèce...

L'appât du gain est dans l'ADN de l'être humain : écraser l'autre par les guerres & détruite son environnement => C ce qu'il sait faire le mieux : l'Histoire nous le prouve !

Nous sommes d'accord sur ce constat ^^ effectivement l'espérance de vie s'est fortement accrue ! mais avec des séniors qui vivent plus longtemps mais pas forcément en "bonne santé " :/ ( le progrès maintient mais "ne soulage pas" forcément ni ne donne une meilleure qualité de vie en "fin de parcours" )

Sinon il y a : Presnel de Fontanés pour les footeux

Mais en vrai pour moi la meilleure proposition est Pégase de Fontanés.

En réponse au message de gill92 :

Sinon il y a : Presnel de Fontanés pour les footeux

Mais en vrai pour moi la meilleure proposition est Pégase de Fontanés.

T'as des gaz ? 😜

En réponse au message de sim.s-heart :

T'as des gaz ? 😜

• Possible