En réponse au message de stud.54 :
Jâai bien saisi le dĂ©but de ton commentaire mais jâai eu du mal avec la suite. Car ça me semble un peu opaque et abstrait.
Pourrais tu mieux le clarifier ?
Je pense que les politiciens, concernant lâĂ©ducation nationale, bien que pouvant ĂȘtre aussi le cas avec les grands sujets de sociĂ©tĂ©, ont voulu prendre de front les problĂšmes en les rĂ©glant par force de loi⊠la oĂč les choses pourrais ĂȘtre fait avec le recours des cadre de lâadministration, dĂšs la base. RĂ©sultat : grĂšve, obstructions, retour en arriĂšreâŠ. Bref aucune validation des professeurs. Le dialogue social, nâa pas bonne presse parce que, les Ă©lus pensent perdre du temps. Jâai ete drh, dans la fonction publique territoriale, et lorsque nous avons voulu en son temps, revoir le rĂ©gime indemnitaire des agents, ça a prit⊠un an. Et grĂące Ă ce dialogue, le rĂ©gime indemnitaire a Ă©tĂ© augmentĂ© de 15%⊠en 2006, alors que la consigne municipale Ă©tait 0âŠ. Lâaugmentation nâa concernĂ© que les non cadres et donc les agents qui reprĂ©sentaient 80 % des effectifs. Perso, jâen suis fier, dâabord dây avoir participer avec des consignes strictes, et enfin, dâavoir pu dĂ©fendre cette augmentation, qui ne reprĂ©sentait au final que 0,5% du budget de fonctionnement. Sauf que beaucoup de collectivitĂ©s ne laissent aucune place au dialogue, jusquâau jour oĂč ca pĂšteâŠ