Connexion :

;!?,/§!+¨^%ù (page 2)

Sujet de discussion : ;!?,/§!+¨^%ù
  • chris44 Membre pionnier
    chris44
    • 2 juin 2013 à 14:43
    Tout ce qui appauvri le langage est une regression. Lorsque les gens ne peuvent plus exprimer concrêtement leur pensée, lorqu'ils ne se comprennent plus parceque le langage commun disparait au profit de dialectes compris de leur seuls utilisateurs alors que reste -t-il sinon l'incompréhension qui conduit à la méfiance, à la peur et inélucatablement à la violence.
    Certe la francisation de certains mots n'a pas fonctionné, mais faut il s'en rejоuіг ? Nos cousins québécois le font eux avec pas mal de succès, le sujet précédent en est un bon exemple, appeler une émission de chant "La Voix" n'est il pas aussi bien que "The Voice" ?

    Le langage doit s'adapter, dans le cas présent, le SMS, les smileys sont parfaitement indiqués pour une utilisation sur des terminaux électroniques, laissez donc tomber vos parchemins et votre plume d'oie.

    Je sens là une certaine condescendance, ainsi la raison ргоfопԁе de tout cela ne serait elle pas d'apparaitre " branché" ?

    Et pour les SMS, l'ilimité a fort heureusement supprimé la contrainte du nombre de caractères, le langage SMS n'est donc plus justifié.
  • draсопis Légende urbaine
    draсопis
    • 2 juin 2013 à 14:50

    Je sens là une certaine condescendance, ainsi la raison ргоfопԁе de tout cela ne serait elle pas d'apparaitre " branché" ?

    Et bien en tant que geek, je suis par essence continuellement branché, à Internet en tout cas. Je trouve que le procès souvent fait aux adeptes du SMS n'est pas justifié, les phrases sont parfaitement compréhensibles, la condescendance est du côté de ceux qui vous sortent en réponse "va t'acheter un Bescherelle", "moi pas comprendre" et autre "laisse moi le temps de décrypter" (autodérision).

    Et pour les SMS, l'ilimité a fort heureusement supprimé la contrainte du nombre de caractères, le langage SMS n'est donc plus justifié.

    Je ne fais pas référence au coût à proprement parlé d'un SMS, mais
    1) à la rapidité à rédiger un message (économie de caractères) , bien que la saisie prédictive permet d'être aussi rapide.
    2) rédiger un grand nombre de messages avec moins de caractères, c'est une économie d'énergie, tant pour le terminal, que pour le traitement, faite le calcul sur des millions de smartphones. => donc économique => donc écologique.

    Le SMS doit devenir une cause nationale, je vais en toucher un mot à François.

    Plus sérieusement, il faut y voir une manifestation supplémentaire d'un conflit de génération.
  • metal Membre émérite
    metal
    • 2 juin 2013 à 15:16
    De micka (bien mignon par ailleurs)

    ""Plus sérieusement, il faut y voir une manifestation supplémentaire d'un conflit de génération.""

    ma réponse:
    Là, tu en fait encore un tas, en caricatures et en condescendances, la langue française est une vraie richesse parfaitement adaptée à l'expression de toutes les nuances, langue magnifique s'il en est.

    Si pour les anciens SMS dépassés, genre MORSE de la guerre froide, les abréviations s'imposaient.
    Tu parles d'économie d'énergie, en effet, actuellement ont fait de l'économie d'énergie à tous bout de champs, vous en atteindrez des âges canoniques à force d'économie d'énergie.
    Je n'ose pas imaginer "une copulation amoureuse ou simplement sехuеllе" avec vos économie d'énergie de façon à répondre à toutes sollicitations successives. L'échange doit en être aussi pauvre qu'un SMS.

    une vraie polémique, je dois être doué pour ça
  • draсопis Légende urbaine
    draсопis
    • 2 juin 2013 à 15:23
    Merci pour le compliment Metal, toutefois, je ne crache pas sur la langue française loin de là, je dis qu'il faut savoir s'adapter au support de la communication, une lettre manuscrite doit être rédigée dans un français parfait, un commentaire sur un forum ou dans un MP, peut prendre la forme la plus pratique ou la plus rapide.
  • chris44 Membre pionnier
    chris44
    • 2 juin 2013 à 15:30
    Je ne vois pas de conflit de génération, si conflit il y a il ne peut être que d'intelligence.
    Beaucoup de jeunes eux mêmes se moquent, fort heureusement de ceux d'entre eux qui abusent de ce type de langage, les kikoolol ça n'a pas été inventé par les vieux
  • tanieth Membre habitué
    tanieth
    • 2 juin 2013 à 16:13
    Tu peux aussi citer les kevins chris
  • draсопis Légende urbaine
    draсопis
    • 2 juin 2013 à 16:15
    Tu peux aussi citer les kevins chris

    Souvent aussi désignés par kevinkikoolol
  • tanieth Membre habitué
    tanieth
    • 2 juin 2013 à 16:17
    Plus sérieusement, certains utilisent tout simplement tous ces caractères : ...
    pour ajouter ou pour donner un ton au texte, qui sans cela manquerai un peu "d'âme" si vous voyez ce que je veux dire
  • jakou61 Membre élite
    jakou61
    • 2 juin 2013 à 17:00
    Plus sérieusement, certains utilisent tout simplement tous ces caractères : ...
    pour ajouter ou pour donner un ton au texte, qui sans cela manquerai un peu "d'âme" si vous voyez ce que je veux dire

    je veux bien que certains ajoute certains symboles par momments mais une fois que l'on sait qu'ils savent e crirent cela me semble logique plus fun ...

    car aussi non moi je largue le dial de suite j'avoue
  • gege67a Membre expérimenté
    gege67a
    • 2 juin 2013 à 18:24
    Pareil, quand une personne commence une discussion avec un "cc sava" alors qu'elle aurait pu au moins faire l’effort d'écrire "Coucou, ça va", je peux pas.

    bonjour, merci a Deum, car je pensais que "cc" signifiait "cesser" mais pas "coucou" !! donc je répondais jamais a la personne , puisqu'elle disait "cesser" !

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !