Viol et hypnose - Le "Blabla" bar

Bonjour,

Le tribunal correctionnel de Bruges a condamné un notaire de 54 ans pour le viol d'une femme de 19 ans.

Ce qui crée un malaise, c'est que la victime ne se souvenant de rien, le juge à exigé un interrogatoire sous hypnose...et c'est au cours de celui ci que la jeune femme à décris un viol!..

Cette accusation à charge sous hypnose a convaincu le juge et a motivé sa sentence!

Trouvez vous que ce procédé est fiable? Est ce rassurant comme outil judiciaire?

Si actuellement les Ьапԁеs d'enregistrement de voix, ou même le détecteur de mensonges utilisé par la police fédérale Belge, n'ont aucune valeurs de preuve accusatoires justifiant une charge correctionnelle ou pénale, que doit on penser de ce procédé d'hypnose?...

Avez vous déjà vécu une hypnose? croyez vous à son efficacité?

Humm si la victime ne se souvenait pas d'avoir été violée; par quoi le procès avait été іпіtіé si ça n'a pas été à sa demande ?! ôO

Sinon hummm je ne suis pas sûr de trouver cela très...fiable non

Bonjour Remsdu,

La victime avait peu être été ԁгоguéе et rendue "amnésique"
par consommation du fameux GHB?

Ceci dit, d'un point de vue fiabilité fonctionnelle, je comprends ta perplexité car l'hypnose fonctionne par suggestions de questions orientées sоumіsеs au patient...
et il est aisé de construire des questions destinées à obtenir des réponses voulues...

Vous avez tout sous la main non ?????
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.francais/Soci%25C3%25A9t%25C3%25A9/1.2368099

En réponse au message de skywriter :

Vous avez tout sous la main non ?????
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.francais/Soci%25C3%25A9t%25C3%25A9/1.2368099

Oui j'aurais tout le web sous la main si je voulais.
Mais c'est un débat comme un autre avec les membres de Tongay et c'est leur avis qui m'intéresse pour le moment.

D'ailleurs si je voulais visionner un clip musical, j'aurais You tube sous la main également. Cela ne m'empêche pas de lire une vidéo ici meme.

merci

:

Si tu lis l'article entièrement au lieu de réagir comme ça, tu verras que l'hypnose n'est pas une preuve en soi, juste un poids supplémentaire dans la balance qui visiblement, semble bien chargée !

En réponse au message de skywriter :

Si tu lis l'article entièrement au lieu de réagir comme ça, tu verras que l'hypnose n'est pas un preuve en soit, juste un poids supplémentaire dans la balance qui visiblement, semble bien chargée !

Je ne réagis pas négativement, ne te méprends pas.

L'hypnose comme le polygraphe, sont des outils destinés à gonfler un faisceau de présomptions pour aiguiller les enquêteurs. Mais ici il a servi comme preuve d'accusation, donc la question sur sa fiabilité est légitime
Il y a polémique à ce sujet chez nous pour le moment; c'est pas pour rien, je suppose..

Est-ce que le notaire avait une cravate ?

Il faudrait peut être sоumеttге cette question sous hypnose!
je crains que ce ne soit ce détail qui ai marqué le plus la victime!