Viol et hypnose (page 3) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de archaon :

Concernant l'hypnose, il est évident que cette méthode fort discutable ne peut être utilisée à charge ou à décharge, comme toute pseudo science ayant trait à la psychologie, sujette à interprétation.

Les psys et autres hypnotiseurs devraient être bannis séant de tous les tribunaux. Ce ne sont que des escrocs.

Salut Archaon:)
Effectivement bien discutable tous ce qui n'est pas pondérable telles ces sciences parallèles...presques aussi comparable à de l'ésotérisme!...

Quand on pense qu'aux USA, ils utilisent même des médiums comme auxiliaires d'enquête des profilers!...

Salutations Green,

En effet, ces charlatans, incompétents, profitent du côté invérifiable de leurs allégations, si des propos tenus sous hypnose, donc dans un état de conscience modifiée, ne sont pas recevables devant un tribunal français, la pseudo expertise de ces pseudo-experts que sont les psys, est couramment utilisée, à tort.

Et on ne cesse d'en voir les résultats!...

En réponse au message de skywriter :

Est-ce que le notaire avait une cravate ?

Jaune la cravate? suivez mon regard, je sais ou es le coupable

En réponse au message de mahouarn :

En réponse au message de skywriter :

Est-ce que le notaire avait une cravate ?

Jaune la cravate? suivez mon regard, je sais ou es le coupable

tu n'es pas dans l'hypnose mahouarn, mais dans tes fапtаsmеs, lol!

Sois pas jaloux RV, ils n'en vепԁеnt pas des comme ça en Bretagne xD

Bonsoir Greenary,

Il est grave qu'un juge puisse, sur la base d'une déclaration sous hypnose, condamner. Et il est grave que cette déclaration puisse passer pour établissant une réalité objective.

Une hypnose ne peut que libérer des couches inconscientes (refoulées), mais pourquoi cela a été refoulé et qu'est-ce qui a été refoulé ???

Un traumatisme trop lourd pour être supporté en toute conscience ou un fапtаsmе d'être la victime d'une personne qui pourrait être son père (les fапtаsmеs іпсеstuеuх prenant la figure d'un substitut du père réel étant très commun chez les êtres humains) ???

Un discours, quel qu'il soit, tissé de faits réels, de fапtаsmеs, d'imagination, de distorsions des faits, de sentiments, et de bien des choses que nous ignorons sur nous-même, ne peut pas être tenu pour l’établissement D'UNE PREUVE MATÉRIELLE.

J'espère qu'en appel, ce jugement obscurantiste, expéditif et aberrant, sera cassé.

Cordialement à toi,

Climax.

Enfin, ce que j'avance là, c'est le b.a ba de la connaissance en psychologie ; je suis atterré par l'ignorance et des experts et du juge !

Bonjour Climax:)

Tu as raison à 100 %.

Tout ce qui tient au mental; à l'historique du vécu telles que les productions oniriques, à l'historique des souvenirs émotionnels, fапtаsmеs, etc,...sont loin d'être des preuves tangibles, encore moins dans ce domaine trop grave qu'est la justice!...Et je crains que tes scrupules au sujet de cette dernière soient fondés, cher Climax!

Bonjour Greenary,

Je le répète, c'est consternant d'ignorance, de bêtise ; ces experts discréditent leur profession ; le juge est un âne !

Et puis, quand bien même ces gens n'admettraient pas le modèle freudien et post-freudien du psychisme, ils doivent admettre la différence entre le discours induit par une situation (celle d'une instruction judiciaire pour un viol allégué) et la preuve matérielle : c'est le fondement de leur métier que ce discernement-là.

En réponse au message de climax69007 :

Bonjour Greenary,

Je le répète, c'est consternant d'ignorance, de bêtise ; ces experts discréditent leur profession ; le juge est un âne !

Et puis, quand bien même ces gens n'admettraient pas le modèle freudien et post-freudien du psychisme, ils doivent admettre la différence entre le discours induit par une situation (celle d'une instruction judiciaire pour un viol allégué) et la preuve matérielle : c'est le fondement de leur métier que ce discernement-là.

Certes Climax!

et même si on peut dire que ce suspect avait déjà pas mal de charges accusatoires sur les épaules et que l'hypnose n'était pas à elle seule l'élément qui a motivé le juge à un verdict en défaveur de cet homme, le fait que ce procédé s'avère être le petit "plus" suffisant à incliner une sentence dans un sens ou l'autre, cela revient finalement au même!...
D'où l'importance de se demander si cette technique est réellement fiable; ce que je doute moi aussi.