Code civil . (page 3)

Nan mais franchement, ça changerait quoi à leur vie ? (Celle des animaux).

Y'en a qui doivent s'ennuyer ferme ! ... Ils n'ont rien trouvé d'autre ?

Simplement que l'animal ne soit pas considéré comme un objet et que des sanctions pénales lourdes soient appliquées par exemple envers ceux qui martyrisent les animaux .

Bjr
les intellectuels ne devraient ils pas réflechir a autre chose que de savoir si un animal et un meuble ou pas
doivent vraiment s'💩 ces gens la!!!

Il se sont engagés a soutenir " 30 millions d'amis", "SPA" ( entre autres) , il est malvenu de leur reprocher de s'occuper et de s'intéresser a la condition animale puisque en France personne ne bouge .

Un député reçois une grosse prime "non, taxée" pour tous projet de loi proposé, alors ils en pondent à tout va sur n'importe quoi.
Tant que tout est lié au fric, le système sera malade

Je suis bien d'accord , le système est plus que chaotique !!

Non non et non!!! J'm'explique:
J'défends la cause des animaux au maximum!!
Mais attendez, en tant qu'étudiant en droit, je sais que c'est pas genre: easy.
Si on change l'identité d'un animal, vous vous rendez compte des conséquences?
"Ah ta écrasé un chien? Sans faire exprès?! Ah 💩, c'est plus un objet, c'est un sujet de droit.... Allez, homicide involontaire! Ben oui il à la personnalité juridique quoi! Bon ben tu vas prendre chere....".
Genre si j'écrase un sanglier sans faire exprès, j'vais en prison! *µ*
Ca changerait bcp trop de choses en plus! Trop compliqué à mettre en oeuvre j'pense...

Je comprends ta réaction très réfléchie face au risque de dérapages et d'abus .....
Il y a beaucoup de paramètres a prendre en compte sur le рlап juridique .
Mais l'idée est a mon avis de ne plus associer l'animal a un bien -objet mais a un être vivant, intelligent et sensible .

Lorsqu'un huissier confisque les meubles d'un endetté,
a-t'il le droit d'emporter les animaux de compagnie aussi?...
Absurde.

Vісіеuх comme sont les huissiers ils seraient bien capables de confisquer un chien de pure race et d'en négocier les cout !!!!!!!!!( bon j'exagère, enfin j'espère)

ce qui changerai et je milite en ce sens depuis pas mal d'années.
c'est que l'on pourrait être juger pour maltraitance ou autre.
aujourd'hui tu peux maltraiter ou tuer ton animal sans risquer quoi que ce soit ( ou presque)
un statut donne des droits .

Déjà, faudrait savoir de quels animaux on parle. Si c'est des animaux domestiques : chiens, chats, chevaux, vaches etc... Je suis pas contre ! ... Après, comme disait un intervenant, faudrait pas que ça s'applique à toutes les catégories, genre sangliers, chevreuils, renards par exemple.
De plus, c'est pas rare de trouver un chien ou un chat errant au bord d'une route...

Aujourd'hui 24 octobre, des intellectuels réclament un changement de statut des animaux, considérés comme des biens meubles.

:

Et si nous, on demandait un changement de statut des maladroit, considéré comme nuisible et dangereux ?

Oui J-J je suis pour attribuer un statut particulier aux maladroit , même a renverser les rôles .
maladroit = objet !!!!!!!!!!!!!!!

Deux sites très utiles pour aider les animaux et également pour ce rendre compte de ce qui se passe.
http://www.protection-des-animaux.org/
http://www.30millionsdamis.fr/agir-pour-les-animaux/petitions/signer-petition/pour-un-nouveau-statut-juridique-de-lanimal-22.html

« On peut juger de la grandeur d'une nation par la façon dont les animaux y sont traités. »

de Gandhi

C'est vrai !!!!!!!!!!!!!!! c'est pour ca que Brigitte Bardot a déclaré : "la France est un cimetière d'animaux "!!!

Résultat d'un sondage M6/msn
Les animaux doivent-ils être reconnus comme des êtres sensibles ?
86 %
Oui
3 639 Votes

11 %
Non
444 Votes

3 %
Sans opinion
143 Votes
les résultats me surprennent, mais voilà ....

Merci metal pour avoir communiqué les résultats de ce sondage , les réponses sont plus que représentatives.