Connexion :

Code civil . (page 4)

Sujet de discussion : Code civil .
  • nehorai Membre élite
    nehorai
    • 24 octobre 2013 à 15:41
    Je suis pour ce changement de statut.Quand on voit la cruauté envers les animaux et les sanctions qui en suivent parfois,je pense que les sanctions ne sont pas assez sévères.

    Exactement , on abandonne pas un enfant sur l'autoroute , alors pourquoi le fait on avec son chien ????
  • nehorai Membre élite
    nehorai
    • 24 octobre 2013 à 15:43
    Je vois pas non plus comment ce changement de statut pourrais réellement être applicable.

    La recherche médicale utilise les animaux... Je doute que les politiques en soient à interdire les tests sur les souris ou autres. Fini aussi de les utiliser à des fins de loisir. Les animaux seront-ils considérés comme еsсlаvеs?

    Et puis les animaux, c'est vraiment trop vague. Ca englobe tous les être vivants pluricellulaires non humains. Ca va donc du ver de terre à l'éléphant. Vous vous voyez accorder des droits à une mouche? Bon, c'est de la caricature, mais vous voyez bien le principe...

    Le projet concerne les animaux plutôt familiers , on ne va quand même pas reprocher a quelqu'un d'avoir écrasé un hérisson sur la route, c'est inévitable ....
  • cactus_sss Membre suprême
    cactus_sss
    • 24 octobre 2013 à 15:46
    Justement, une certaine race de hérisson est protégée.
  • nehorai Membre élite
    nehorai
    • 24 octobre 2013 à 15:47
    Nan mais franchement, ça changerait quoi à leur vie ? (Celle des animaux).

    Y'en a qui doivent s'ennuyer ferme ! ... Ils n'ont rien trouvé d'autre ?

    ce qui changerai et je milite en ce sens depuis pas mal d'années.
    c'est que l'on pourrait être juger pour maltraitance ou autre.
    aujourd'hui tu peux maltraiter ou tuer ton animal sans risquer quoi que ce soit ( ou presque)
    un statut donne des droits .

    Théo , tu nous apportes comme la plupart du temps une réponse raisonnée et sensée .
    Depuis tant d'années que tel ou tel ministre déclare s'engager a s'intéresser a la condition animale ....Notre actuel ministre de l'agriculture , Mr Le Foll se penche sur un dossier quand il a le temps , et encore , a force de pressions des diverses associations et fondations .
  • nehorai Membre élite
    nehorai
    • 24 octobre 2013 à 15:50
    Justement, une certaine race de hérisson est protégée.

    Je le sais , mais contrairement a un éléphant tu ne risques pas de le voir sur la route surtout a la tombée de la nuit , involontairement, ce malheureux se fera écrasé .
  • theo81500 Membre élite
    theo81500
    • 24 octobre 2013 à 15:50
    Déjà, faudrait savoir de quels animaux on parle. Si c'est des animaux domestiques : chiens, chats, chevaux, vaches etc... Je suis pas contre ! ... Après, comme disait un intervenant, faudrait pas que ça s'applique à toutes les catégories, genre sangliers, chevreuils, renards par exemple.
    De plus, c'est pas rare de trouver un chien ou un chat errant au bord d'une route...
    Dans l'immédiat il n'y a que le chien et le chat qui sont considéré comme animaux domestique.

    dernièrement j'ai vu un chat sur la route qui venait de se faire renversé et qui tentait de se relever sans y arriver.
    Il relevait le buste mais l'arrière train ne suivait pas.
    Les voitures lui passait au dessus comme si il n'était pas la.
    J'ai stoppé la circulation en mettant ma voiture en plein milieu et j'ai mis le chat sur le coté de la route .
    J'ai sonné à la maison qui était sur le coté de la route pour leur confier le chat .
    Je sais j'ai fait chier tout le monde mais ce jours la le chat à été remis à sa place d'être vivant .

    une vie reste une vie bordel !!!!

    un statut pour les animaux c'est tout simplement pour le respect de leur vie.
  • us_lil Membre expérimenté
    us_lil
    • 24 octobre 2013 à 15:53
    J'aimerai en profiter pour partager ce lien:
    http://www.cause-animale-nord.fr/

    Vous pouvez aussi aimer leur page sur facebook.
  • us_lil Membre expérimenté
    us_lil
    • 24 octobre 2013 à 15:56
    Déjà, faudrait savoir de quels animaux on parle. Si c'est des animaux domestiques : chiens, chats, chevaux, vaches etc... Je suis pas contre ! ... Après, comme disait un intervenant, faudrait pas que ça s'applique à toutes les catégories, genre sangliers, chevreuils, renards par exemple.
    De plus, c'est pas rare de trouver un chien ou un chat errant au bord d'une route...

    Dans l'immédiat il n'y a que le chien et le chat qui sont considéré comme animaux domestique.

    dernièrement j'ai vu un chat sur la route qui venait de se faire renversé et qui tentait de se relever sans y arriver.
    Il relevait le buste mais l'arrière train ne suivait pas.
    Les voitures lui passait au dessus comme si il n'était pas la.
    J'ai stoppé la circulation en mettant ma voiture en plein milieu et j'ai mis le chat sur le coté de la route .
    J'ai sonné à la maison qui était sur le coté de la route pour leur confier le chat .
    Je sais j'ai fait chier tout le monde mais ce jours la le chat à été remis à sa place d'être vivant .

    une vie reste une vie bordel !!!!

    un statut pour les animaux c'est tout simplement pour le respect de leur vie.
  • cactus_sss Membre suprême
    cactus_sss
    • 24 octobre 2013 à 16:18
    C'est très bien Théo ce que t'as fait pour ce chat mais t'aurais aussi pu créer un grave accident ! ... Certes, un chat c'est une vie mais faut pas éxagérer au point de risquer faire des blessés ou des morts... Humaines.
  • cactus_sss Membre suprême
    cactus_sss
    • 24 octobre 2013 à 16:23
    Je le sais , mais contrairement a un éléphant tu ne risques pas de le voir sur la route surtout a la tombée de la nuit , involontairement, ce malheureux se fera écrasé .

    MDR ! Mais j'ai déjà rencontré des vaches sur une route nationale en pleine nuit. Ca fait bizaaaarre !

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !