Fin de vie

Bonsoir à toutes et à tous

Un sujet délicat mais pour cause ...


Fin de vie : l'épilogue de l'affaire Vincent Lambert attendu aujourd'hui


Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne devait décider, ce mercredi 15 janvier, de la décision de mettre fin à la vie de Vincent Lambert, un tétraplégique en état de conscience minimale. Ses parents s'opposent de nouveau à son euthanasie раssіvе, décidée par le corps médical du CHU de Reims en accord avec sa femme et une partie de sa famille.

Mais le tribunal a annoncé à l'issue de l'audience qu'il ne rendrait sa décision que jeudi. La juridiction souhaite « prendre le temps de la réflexion dans ce dossier complexe », a indiqué Jean-Jacques Louis, président du tribunal.

Samedi, les équipes médicales de l'unité spécialisée dans la prise en charge des personnes en état pauci-relationnel (état de conscience minimale) avaient informé la famille de Vincent Lambert de la décision d'arrêter les traitements de nutrition et d'hydratation artificielles du patient, conformément à la loi Leonetti.

« Les réunions collégiales ont été des mascarades, jamais on ne nous a entendus et les médecins ont une nouvelle fois programmé la mort de mon fils », a réagi Viviane Lambert, la mère de Vincent, qui n'a pas souhaité s'exprimer davantage avant l'audience.

Selon les requérants, la loi Leonetti régissant les droits des patients en fin de vie ne s'applique pas au cas de Vincent Lambert qui est handicapé mais non atteint d'une maladie incurable.

Selon le corps médical, Vincent Lambert, âgé de 38 ans, hospitalisé depuis cinq ans après un accident de la circulation, est totalement aphasique et dans un état pauci-relationnel qui permet une certaine interaction avec l'environnement par la vue notamment, sans pour autant « être sûr qu'il intègre correctement les informations sensorielles ».

En avril dernier, alors que le malade multipliait des comportements d'opposition aux soins « faisant suspecter un refus de vivre », les équipes soignantes avaient déjà engagé un premier protocole de fin de vie en accord avec sa femme présente quotidiennement depuis l'accident et une partie de la famille, mais sans consulter explicitement les parents vivant dans le sud de la France.

Le 11 mai, la mère de Vincent avait saisi le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne et obtenu du juge que les médecins reprennent l'accompagnement thérapeutique en rétablissant l'alimentation et l'hydratation du patient. L'action judiciaire avait mis au jour le conflit qui divisait la famille.

« Il y a maintenant deux camps dans ma famille, et mes parents, hormis leur chagrin, considèrent cette situation aussi avec leur idéologie très catholique, avait expliqué Marie, la sœur cadette de Vincent. Il n'y a pas de doute que mon frère ne veut pas vivre de cette façon, il avait d'ailleurs clairement indiqué avant son accident qu'il ne souhaitait pas d'acharnement thérapeutique. Le laisser partir est aussi un acte d'amour. »


Que pensez-vous de ce douloureux problème et des décisions de chacun ?

Bonsoir Textoo:)
tu touches là à un sujet bien délicat encore..
je crois que tu es partis pour un deuxième sujet le plus long!!

Bonsoir Textoo:)
tu touches là à un sujet bien délicat encore..
je crois que tu es partis pour un deuxième sujet le plus long!!

Il faudra peut être que les modos interviennent en fin de vie du forum pour déconnecter afin qu'il ne dure pas outre mesures

Bonjour Textoo
Décision difficile à prendre. Laisser en vie ton enfant (si on peux appeler ça une vie...) ou accepter que les médecin le débranche.
Être tiraillé entre le fait de le laisser partir car ce n'est pas une vie pour lui, que peut être il souffre ou bien se dire qu'un miracle existe et qu'il va se réveiller...
Peut être faudrait-il penser à ce que serait sa vie si jamais le miracle se faisait, un légume? Quelqu'un qui a constamment besoin d'aide?
Je ne pense pas que c'est la vie que cet homme voudrait...
Mais nous ne pouvons pas nous mettre à la place de ses pauvres parents, je crois que c'est la pire décision qui puisse exister sur terre...

En tout cas c'est bien parti pour durer..
les 2 premières interventions parlent pour ne rien dire, lol!

Bonsoir Textoo:)
tu touches là à un sujet bien délicat encore..
je crois que tu es partis pour un deuxième sujet le plus long!!

Il faudra peut être que les modos interviennent en fin de vie du forum pour déconnecter afin qu'il ne dure pas outre mesures

Bonsoir Textoo:)
tu touches là à un sujet bien délicat encore..
je crois que tu es partis pour un deuxième sujet le plus long!!

Bonjour Verduгіп,

Je viens en effet d'en débattre sur un autre forum et certaines réponses me laisse dubitatif, toutes les réponses seront bienvenues.

C'est souvent une question de religion qui quoi qu'on en dise est imprimée dans la mémoire collective. Si tu ne tueras point tu ne devra pas non plus attenter à ta vie... Pour les musulmans, les juifs, les mormons... c'est encore plus vrai.
Moi je pense que tout être quand il part dans un état de très grandes souffrances et d'indignité à le droit de choisir de mettre fin à cet état. Oui, mais le gros problème est que si lui fait ce choix et pas d'autres, qui va entériner l'acte ?
C'est un très douloureux débat d'éthique et où commence et où s'arrête la raison ? On finalement bien autorisé l'avortement et on le pratique bien également sur des personnes qui ne sont pas en détresse.

Décision difficile à prendre. Laisser en vie ton enfant (si on peux appeler ça une vie...) ou accepter que les médecin le débranche.

Bonsoir Kwik,

Ce cas est de plus très particulier, car seuls les parents sont contre la décision ultime.

C'est souvent une question de religion qui quoi qu'on en dise est imprimée dans la mémoire collective. Si tu ne tueras point tu ne devra pas non plus attenter à ta vie... Pour les musulmans, les juifs, les mormons... c'est encore plus vrai.
Moi je pense que tout être quand il part dans un état de très grandes souffrances et d'indignité à le droit de choisir de mettre fin à cet état. Oui, mais le gros problème est que si lui fait ce choix et pas d'autres, qui va entériner l'acte ?
C'est un très douloureux débat d'éthique et où commence et où s'arrête la raison ? On finalement bien autorisé l'avortement et on le pratique bien également sur des personnes qui ne sont pas en détresse.

Bonsoir Alison,

Dans ce cas l’intéressé lui même avait bien pris la décision de refuser cet état, et est ce vraiment a la justice d'apporter une réponse ?

Dans ce cas l’intéressé lui même avait bien pris la décision de refuser cet état, et est ce vraiment a la justice d'apporter une réponse ?

Non sûrement pas. Il a choisi mais n'est pas en mesure de le faire lui-même et si sa mère s'y oppose qui va prendre la responsabilité de le faire quand même? La justice va trancher, mais elle ne devrait pas avoir à le faire et un individu encore sain d'esprit et qui exprime formellement sa volonté devrait pouvoir être le seul decisionnaire et sa volonté accomplie.