Où va t on??? (page 5)

Non mais ça, ça reste un détail. On peut admettre que ce soit maladroit, il n'y a quand même pas de quoi soulever le peuple. Ca n'aurait rien changé au fond du problème qu'elle ai été appréhendée chez elle en fin de journée.

En plus, elle n'a pas été arrêtée devant ses camarades

Non mais ça, ça reste un détail. On peut admettre que ce soit maladroit, il n'y a quand même pas de quoi soulever le peuple. Ca n'aurait rien changé au fond du problème qu'elle ai été appréhendée chez elle en fin de journée.

En plus, elle n'a pas été arrêtée devant ses camarades

Bien sur que SI, ça fait TOUTE la DIFFERENCE; juste que là ça a permit d'enflammer les foules, d'où ma conviction que c’est orchestré de toutes pièces. Il fallait faire hurler les EFFRAIES, qui crient aux loups pour rien en suivant le bêlier qui guide tous les moutons.


Lorsque qu'il y a des morts, les journalistes disent "il y avait un (des) enfant (s)
ça change tout, qu'il ai 25a pas grave qu'il en est 9 c'est différent. Non la mort est triste et malheureuse, mais se servir de l'affectif incontrôlé c'est subtil...

Au-delà de tous les aspects particuliers de ce que des médias appellent "L'Affaire Leonarda", je refuse l'amalgame - constant à droite -, l'amalgame qui consiste à lier immigration et délinquance, immigration et coût social.

Parce que nos concitoyens immigrés, et les immigrés étrangers, tant bien que mal, essayent de gagner leur croûte, payent des impôts (directs et/ou indirects), et des cotisations sociales.

Je ne me sens pas menacé dans une identité française immuable, appelée à se régénérer en retrouvant des origines mythiques et fallacieuses, identité que menacerait une immigration débordante et proliférante, que le premier ministre Michel Rocard appelait "toute la misère du monde que nous ne pouvons pas accueillir", et dont le président Chirac parlait en termes de "bruits" et d'"odeurs"

Je ne me sens pas menacé par des immigrés, parce que j'ai pris le parti de ne pas considérer la France comme une essence définitive, définie par une tradition, réduite à un ensemble fermé de mœurs et de coutumes identifiables.

La France est une République. Elle n'est pas réductible à une nation, ni à une religion, ni à des usages : l'ancien se mélangera toujours avec des traits nouveaux, qui lui donnent et lui donneront, peu à peu, un autre visage.

-----------------------------------------------------------------------------------------


Autre chose : quand je m'affirme de gauche, je ne me hausse pas sur un piédestal ; je dis, simplement, en toute clarté, à partir de quelles prémisses je pense.

Ceci me paraît honnête.


------------------------------------------------------------------------------------

Quand à la pensée de droite à propos de l'immigration, la voici, représentée pat Jacques Chirac.



Rien de bien neuf sous le soleil de ce côté.

Intéressante vidéo, merci de l'apporter ici. Bien entendu les positions de Chirac sont connues (là, il a fait fort hihi), cela ne laisse pas pour autant liberté de démagogie.

A propos de " l'amalgame qui consiste à lier immigration et coût social".

Ce que dit Chirac sur le coût est on ne peut plus vrai, ET à nos frais.
Ce que je vous sоumеts maintenant concerne Valls, juillet 2012 :
La source est indiquée plus bas (je sais que Climax y tient beaucoup) :

"Ils sont devenus FOUS !!!!!!!!
> >

GRAND SCANDALE -
Un Rom vivant en France touche 75 € net par jour sans travailler !

La logique de nos gouvernants est décidément imparable !
En août 2012, Manuel Valls impose les démantèlements de camps insalubres des Roms. Mais il impose également «un diagnostic social» l’obligation de proposer des «solutions d’hébergement et d’insertion aux populations concernées.»
> >
> > Si l’on traduit ces formules de novlangue, cela donne : chaque Rom expulsé de sa caravane jugée insalubre sera logé aux frais de l'État, donc à vos frais, à l'hôtel ou dans un logement social. Et si les préfets ne leur trouvent pas rapidement une solution : ils paieront 75 € d'astreinte par jour et par personne. Le préfet du Rhône a ainsi été condamné (avec l'argent des contribuables) pour ne pas avoir tout de suite relogé quelques familles roms il y a quelques jours.
Les campements de Roms sont tous jugés insalubres et le gouvernement a 2 solutions :
Soit il verse 75 € par jour et par personne aux Roms,
Soit il leur fournit l’hôtel…
Dans tous les cas, les populations Roms vivant en France touchent un joli pactole : 75.€ X 30 Jours = 2.250 € par mois ! ... soit 4.500 € pour un couple !
Qu’on ne s’étonne donc pas du tгоu abyssal de nos finances…
> > > > > > > À ce propos, après une hausse très importante des prélèvements obligatoires entre 2012 et 2013, le collègue de Manuel Valls, le ministre de l’Economie Pierre Moscovici, a annoncé hier une nouvelle hausse de ces prélèvements en 2014, de 6 milliards d’euros, pour l’instant…
> > -SOURCE : http://fr.novopress.info/136009/immigration-les-prefets-contraint-de-loger-les-roms-avec-nos-impots/

ET ALORS, ELLE EST PAS BELLE LA FRANCE AVEC LES SOCIALISTES ?

Je ne me sens pas menacé dans une identité française immuable, appelée à se régénérer en retrouvant des origines mythiques et fallacieuses

Tu as sans aucun doute raison sur ce point. Mais mon pauvre monsieur, on est pas seulement en train de parler de race ou de religion. Qu'ils soient chinois, arabes, ou d'africains, ou autres, des gens sont accueilli en France pour venir y gagner leur vie. En travaillant! Mais ils viennent légalement, font une demande de permis séjour, et acceptent les lois du pays sans tout remettre en question. Bienvenue a eux.

Et t'en a d'autres qui viennent parce que quand on travaille pas en france, on a pas de revenu, donc on a des aides, et elles payent TOUT. Et t'en a qui en profite pour envoyer le pognon dans la famille "au bled". Heureusement qu'il sont minoritaires ceux là.

Et puis tu as ceux qui viennent illégalement en France parce qu'on leur a fait miroité une vie de rève. On leur en veut pas de tenter leur chance. MAIS ON NE PEUT PAS LES ACCUEILLIR, ILS ONT TROP NOMBREUX!!!

Donc il faut poser des conditions: asile politique, mutation professionnelle... ne pas accorder le regroupement familiale pour els parents, les frère et les soeurs, etc...

Bonjour, le titre de ce topic est bien trouvé, c'est en abrégé ce que l'on peut se demander devant ce lamentable épisode.
Un Président qui se montre minable, comment croire qu'il gouverne un grand pays !!! Pathétique,j'ai voté à contre cœur pour lui, voyant comment il était mou et sans charisme, mais là j'ai honte de l'image que l'on montre au monde, car cette lamentable histoire dépasse largement nos frontières.

Par ailleurs encore une fois cet épisode montre comment beaucoup de gens sont manipulés, avec une facilité déconcertante. Le Pen à de beaux jours devant lui.
Les Lycéens sont des ados, c'est compréhensible mais des adultes !!
Pour les Lycéens, dire que certains voudraient qu'ils puisse voter, une véritable cata.
Bises à tous, bonne journée.

Quant à moi, je retirerais bien le droit de vote aux retraités, dont le choix se porte naturellement sur le FN. De plus, les retraités incarnent le passé donc inutile de décider pour l'avenir.

Mon pauvre Micka32 tu dérives toujours dans les extrèmes, pas une seule fois tu es tempéré, alors que rien n'est tout noir ou tout blanc. Mais bon tu aimes ce jeu

Quant à moi, je retirerais bien le droit de vote aux retraités, dont le choix se porte naturellement sur le FN. De plus, les retraités incarnent le passé donc inutile de décider pour l'avenir.

aucun discernement!!c'est grave docteur???pff